Судья Екимова Н.И. Дело № 33-3178АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С., Орловой И.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Бубенцовой Н.П. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 мая 2012 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Бубенцовой Н.П. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте о признании отказа от получения набора социальных услуг отказано,

заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Бубенцова Н.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми о признании отказа от получения набора социальных услуг недействительным.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Суд принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Бубенцова Н.П. просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены правильного по существу решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бубенцовой Н.П. установлена ... группа инвалидности ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бубенцова Н.П. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми с заявлением об отказе от двух видов набора социальных услуг – санаторно-курортного лечения и проезда.

ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась в пенсионный фонд с заявлением, которым отозвала заявление от ДД.ММ.ГГГГ и отказалась от набора социальных услуг полностью, в связи с чем ей назначена ежемесячная денежная выплата к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Бубенцовой Н.П. установлена ... группа инвалидности ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением к ответчику о возобновлении предоставления ей набора социальных услуг, однако в предоставлении набора социальных услуг ей было отказано.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями Федерального закона от 17 июля 1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Так, в соответствии со статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» гражданам, являющимся инвалидами, установлена ежемесячная денежная выплата.

Согласно п. 7 ст. 28.1 названного Федерального закона часть суммы ежемесячной денежной выплаты может направляться на финансирование предоставления инвалиду социальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Состав набора предоставляемых социальных услуг определен частью 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и включает в себя: 1) обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов; 2) предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний; 3) бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

В соответствии со статьей 6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 78-ФЗ «О государственной социальной помощи», периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год.

При этом, согласно указанной норме закона, гражданин, имеющий право на получение социальных услуг в соответствии с настоящим Федеральным законом, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату.

Заявление об отказе от получения набора социальных услуг гражданин может подать до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги).

Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истице, имеющей право на получение мер социальной поддержки, законом предоставлена возможность самостоятельно определять наиболее приемлемую для себя форму их получения - в виде набора социальных услуг или ежемесячной денежной выплаты с учетом его стоимости.

Учитывая, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истица отказалась от набора социальных услуг, до ДД.ММ.ГГГГ своё волеизъявление не меняла, является получателем ежемесячной денежной выплаты к пенсии, суд правомерно признал отказ ответчика в возобновлении предоставления истице набора социальных услуг в ... году, соответствующим закону. При этом является правильным вывод суда о том, что ухудшение состояния здоровья истицы не свидетельствует о недействительности ее волеизъявления, выраженного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и исследованных судом доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда

С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бубенцовой Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи