Судья Ланшаков С.В. Дело № 33-3041АП/2012 в составе: председательствующего Сажина А.В. судей: Нагорновой О.Н., Тебеньковой Л.Г. при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2012 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Вергуна А.Ф. на решение Сыктывкарского городского суда от 19 марта 2012 года, которым Вергуну А.Ф. отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Яковлевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей и освобождении от взыскания исполнительского сбора. Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя Вергуна А.Ф. Велиева Р.Р., судебная коллегия установила: Вергун А.Ф. обратился в суд с заявлением к ОСП по г. Сыктывкару об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Яковлевой Н.А. от ... о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей и освобождении от взыскания исполнительского сбора. Вергун А.Ф. и его представитель Велиев Р.Р. заявленные требования поддержали. Представитель ответчика просил в удовлетворении заявления отказать. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе Вергун А.Ф. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Проверив материалы дела, изучив доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительного сбора в качестве меры его публично-правовой ответственности за несоблюдение законных требований государства, является правомерным. Срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа Вергуном А.Ф. пропущен, а наличия уважительных причин его пропуска должником не доказано. Вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела, которым судом дана правильная юридическая оценка. По делу установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от .... с Вергуна А.Ф. в пользу ... взыскано ... руб. ... коп в виде задолженности, процентов и пени по кредитному договору № ... от ... и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. На основании исполнительного листа № ..., поступившего судебному приставу-исполнителю ... возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ... года. В данном постановлении судебным приставом-исполнителем должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа. ... года судебным приставом отдела судебных приставов по г. Сыктывкару вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере ... руб. ... коп. за неисполнение Вергуном А.Ф. исполнительного документа. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Согласно материалам дела, установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа Сыктывкарского городского суда РК истек ... года. Однако ни на ... г., ни на дату окончания исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем (... года), требование исполнительного документа исполнено должником не было. При таких обстоятельствах, как правильно указал суд, судебный пристав исполнитель обосновано вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Довод в жалобе Вергуна А.Ф. о том, что в его действиях отсутствует вина в пропуске срока для добровольного исполнения исполнительного документа, несостоятелен. Уплата должником суммы задолженности по исполнительному документу либо отзыв исполнительного документа взыскателем после истечения срока, установленного для добровольного исполнения указанного документа, не освобождает должника от уплаты исполнительского сбора, в случае просрочки исполнения без уважительных причин. Доказательств наличия таких причин Вергуном А.Ф. ни судебному приставу-исполнителю, ни суду представлено не было. Срок, в течении которого может быть возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора с должника, федеральным законодателем не установлен, ссылка Вергуна А.Ф. на то, что такой срок должен составлять не более 2 месяцев, ошибочна. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П изложена правовая позиция, согласно которой исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции. Поэтому для обеспечения правовой определенности во взаимоотношениях между должником и взыскателем исполнительского сбора необходимо признать, что применительно к части 7 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок, в течение которого может быть возбуждено исполнительное производство с целью исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, не должен превышать одного года со дня, когда окончено основное исполнительное производство. По настоящему делу такой срок не пропущен. С учетом изложенного, оснований для отмены правильного решения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Сыктывкарского городского суда от 19 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Вергуна А.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -