Судья Черникова О.В. Дело № 33-3132 АП/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Белова Н.Е., судей Костенко Е.Л., Пристром И.Г., при секретаре Вахниной Е.А., с участием прокурора Чершкуте Я.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Хасуханова И.Ш.-А. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17 мая 2012 года, по которому Заявление ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Хасуханова И.Ш.-А. удовлетворено. Установлен в отношении Хасуханова И.Ш.-А., освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок ... года. Установлено в отношении Хасуханова И.Ш.-А. административное ограничение в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; - запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, за исключением религиозных обрядов; - запрещения выезда за пределы избранного места жительства – г. ... без разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора, установленного в отношении Хасуханова И.Ш.-А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Разъяснено Хасуханову И.Ш.-А, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., заключение прокурора Чершкуте Я.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Начальник ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хасуханова И.Ш.-А.. Представитель администрации ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми Федоров А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Хасуханов И.Ш.-А. с заявлением об установлении административного надзора не согласился. Судом принято указанное выше решение. В апелляционной жалобе Хасуханов И.Ш.-А. просит решение суда отменить, в связи с нарушением норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда. При рассмотрении дела суд правильно руководствовался положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившего в силу с 01 июля 2011 года. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 3 ст. 3 названного Закона). Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в частях 1 и 3 статьи 3 Федерального закона «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Судом установлено, что Хасуханов И.Ш.-А. 1954 года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ года Верховным судом Республики Северная Осетия – Алания по ч.... ст....; ч.... ст.... Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 26.08.2003г., постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. о пересмотре приговора, постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ., к ... годам ... месяцам лишения свободы. За время отбывания наказания Хасуханов И.Ш.-А. не доказал своего исправления, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел ... взысканий, поощрений не имел, водворялся в ШИЗО, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно представленной заявителем характеристики, осужденный Хасуханов И.Ш.-А. характеризуется отрицательно. Учитывая, что Хасуханов И.Ш.-А. подлежал освобождению из мест лишения свободы, имел непогашенную и неснятую судимость, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд правомерно удовлетворил требование об установлении в отношении него административного надзора. Установленные судом в отношении осужденного виды административных ограничений, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и применены судом с учетом данных о личности Хасуханова И.Ш.-А. Кроме того, в силу части 2 статьи 4 Федерального закона «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Доводы апелляционной жалобы Хасуханова И.Ш.-А. о том, что судом неправильно без учета принятых позднее постановлений суда о пересмотре приговора был определен срок отбытия наказания, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Ссылка в жалобе на неправомерное установление запретов и обязательной явке в орган внутренних дел, не влияет на правильность принятого решения. Установленные судом в отношении Хасуханова И.Ш.-А. виды административных ограничений, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Оспаривание Хасухановым И.Ш.-А. в жалобе характеризующего материала по существу сводится к переоценке выводов суда о наличии оснований для установления административного надзора и не свидетельствует о неправильности постановленного решения. Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется. При указанных обстоятельствах, решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хасуханова И.Ш.-А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи