Судья Коршуневская М.З. Дело № 33-3133 АП/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Белова Н.Е., судей Костенко Е.Л., Пристром И.Г., при секретаре Вахниной Е.А., с участием прокурора Чершкуте Я.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Захарова А.В. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27 апреля 2012 года, по которому Заявление начальника ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Захарова А.В. - удовлетворено. Установлен в отношении Захарова А.В. административный надзор сроком на ... года, определив административные ограничения в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; - запрещения посещать организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные и др.); - запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов; - запрещения выезда за пределы г..... Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., заключение прокурора Чершкуте Я.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Начальник ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Захарова Александра Владимировича. Представитель администрации ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми Федоров А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Захаров А.В. с заявлением об установлении административного надзора не согласился. Судом принято указанное выше решение. В апелляционной жалобе Захаров А.В. просит решение суда отменить, в связи с нарушением норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда. При рассмотрении дела суд правильно руководствовался положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившего в силу с 01 июля 2011 года. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 3 ст. 3 названного Закона). Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в частях 1 и 3 статьи 3 Федерального закона «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Судом установлено, что Захаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ года Судом присяжных Московского областного суда по п. ... ч.... ст.... Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 02.02.2004г. о пересмотре приговора и постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 17.07.2008г. о пересмотре приговора, к ... годам лишения свободы. За время отбывания наказания Захаров А.В. не доказал своего исправления, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел ... взысканий, поощрений не имел, водворялся в ШИЗО, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно представленной заявителем характеристики, осужденный Захаров А.В. характеризуется отрицательно. Учитывая, что Захаров А.В. подлежал освобождению из мест лишения свободы, имел непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд правомерно удовлетворил требование об установлении в отношении него административного надзора. Установленные судом в отношении осужденного виды административных ограничений, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и применены судом с учетом данных о личности Захарова А.В. Кроме того, в силу части 2 статьи 4 Федерального закона «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Доводы апелляционной жалобы Захарова А.В. о том, что судом неправильно указана часть статьи, по которой он отбывал наказание, в частности указано п. «...» ч.... ст.... УК РФ, не могут являться основанием для отмены решения суда. Из материалов дела следует, что Захаров А.В. был осужден по п. ... ч.... ст.... УК РФ. Неправильное указание части в решении суда является опиской. Указание в жалобе о нераспространении действия Федерального закона «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом даты совершения преступления, поскольку это отягчает его наказание, не может быть принято во внимание, так как основано на неверном толковании норм закона. По смыслу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанное свидетельствует, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления. Более того, статья 13 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающая переходные положения, не содержит изъятий в отношении лиц, совершивших преступление до его введения в действие. Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы после вступления закона в силу 01 июля 2011 года, при определенных условиях. Ссылка в жалобе на неправомерное установление запретов и обязательной явке в орган внутренних дел, не влияет на правильность принятого решения. Установленные судом в отношении Захарова А.В. виды административных ограничений, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Оспаривание Захаровым А.В. в жалобе характеризующего материала по существу сводится к переоценке выводов суда о наличии оснований для установления административного надзора и не свидетельствует о неправильности постановленного решения. Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется. При указанных обстоятельствах, решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 27 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Захарова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи