Судья Демидович С.М. Дело № 33-3789 АП/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Костенко Е.Л., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе администрации Эжвинского района Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 22 июня 2012 года, по которому

в удовлетворении исковых требований администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» к Репину К.В. о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» и Репиным К.В., о применении последствий недействительности договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» и Репиным К.В., обязав Репина К.В. вернуть в собственность муниципального образования городского округа «Сыктывкар» жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. - отказано.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Эжвинского районного суда города Сыктывкара от 26 апреля 2012 года в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры ..., принадлежащей Репину К.В..

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя Репина К.В. – Маркеловой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Репину К.В. о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Репиным К.В. и администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» и применении последствий его недействительности, в виде обязания Репина К.В. вернуть в собственность МО ГО «Сыктывкар» жилое помещение, расположенное по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика и третье лицо Репина Г.В. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик Репин К.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Сосновский Н.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» просит об отмене решения суда, указывая на неправильное установление судом обстоятельств по делу, неверной оценке доказательств.

О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны апелляционным судом извещены. Стороны участия в судебном заседании не принимали. Апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года Репиной Г.В. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. ... в качестве служебного помещения. Впоследствии служебный статус с данного жилого помещения был снят, с Репиной Г.В. заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года в указанный договор внесены изменения, согласно которым в спорное жилое помещение вселился Репин К.В.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между администрацией Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» и Репиным К.В., квартира ... по адресу: ..., передана в собственность последнему в порядке приватизации.

Все указанные распоряжения и договоры со стороны администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» подписывались руководителем Сосновским Н.А.

Приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от ДД.ММ.ГГГГ года Сосновский Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ по эпизоду предоставления жилья Репиной Г.В.

Отказывая администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. 181 Гражданского кодекса РФ, которая регламентирует сроки исковой давности по недействительным сделкам. В соответствии с частью 1 ст.181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по ничтожной сделке составляет три года и подлежит исчислению с момента начала исполнения этой сделки. С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента регистрации права собственности на спорное жилое помещение.

Применяя ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

Материалами дела подтверждается, что приговор суда, по которому Сосновкий Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... ст.... УК РФ по эпизоду предоставления жилья Репиной Г.В., вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, однако исковое заявление поступило в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском годичного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности правильным.

Доводы апелляционной жалобы администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» об ином порядке исчисления срока исковой давности основаны на неправильном толковании закона и не могут являться основанием для отмены правильного решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются верными и подтверждаются допустимыми доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановленного решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 22 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи