Судья Веселкова Т.А. Дело № 33-3577 АП/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В., судей Костенко Е.Л., Смирновой Н.И., при секретаре Забоевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Тихомировой И.А. - Тихомирова А.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 мая 2012 года, по которому Тихомирову А.В., выступающему в интересах Тихомировой И.А., в иске к Управлению МВД России по г.Сыктывкару о выплате единовременного денежного вознаграждения по итогам календарного года в сумме ... рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей - отказано. Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя Тихомировой И.А. - Тихомирова А.В., представителя УМВД России по г.Сыктывкару Лесковой С.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тихомирова И.А. через представителя обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г.Сыктывкару о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам ДД.ММ.ГГГГ года в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., указав, что она необоснованно была лишена указанного вознаграждения. Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, участия в суде не принимала. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель УМВД России по г.Сыктывкару в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что единовременное вознаграждение по итогам ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... окладов денежного содержания в сумме ... рублей Тихомировой И.А. выплачено ДД.ММ.ГГГГ года. Суд принял приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель Тихомировой И.А. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, как постановленное при неправильном определении обстоятельств по делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, Тихомирова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в должности инспектора Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Сыктывкару. Истцом заявлены требования о взыскании единовременного вознаграждения по итогам ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... окладов, что составляет ... рублей. Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из заявленных требований и установленных обстоятельств о том, что приказом УМВД России по г.Сыктывкару от ДД.ММ.ГГГГ года № единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год было выплачено сотрудникам УМВД России по г.Сыктывкару в размере ... окладов денежного содержания, пропорционально времени исполнения этих обязанностей. На карточный счет Тихомировой И.А. указанное вознаграждение в размере ... рублей было перечислено ДД.ММ.ГГГГ года, что не было оспорено представителем истца. Главой VII «Единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года» Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 14.12.2009 года № 960 (в редакции от 01.08.2011 года) установлены основания, порядок и размер выплаты единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года. В соответствии с п.43-46 Положения, указанное вознаграждение выплачивается пропорционально времени исполнения служебных обязанностей сотрудникам в размере трех окладов денежного содержания исходя из размеров окладов, установленных на 1 декабря календарного года, за который производится выплата, при этом, выплата вознаграждения производится в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом, либо в декабре календарного года, за который оно выплачивается. Согласно сведениям бухгалтерии тыла Управления МВД России по г.Сыктывкару единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год Тихомировой И.А. было перечислено на карточку .... по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ. Установив, что спорная выплата фактически произведена истцу и ее трудовые права нарушены не были, суд правильно разрешил возникший спор. Выводы суда первой инстанции основаны на доказательствах, содержащихся в материалах дела, которым, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана соответствующая оценка. По существу данные доводы сводятся к позиции истца, изложенной в ходе рассмотрения дела, и направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств. Они не опровергают правильность выводов суда и в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене решения. Указание в жалобе на лишение иного вида денежного вознаграждения не может являться основанием для отмены состоявшегося решения суда, поскольку спор разрешен судом на основании ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявленным истцом требованиям, что не исключает возможности обращения в суд за взысканием иного вида денежного вознаграждения. Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, поскольку судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тихомировой И.А. - Тихомирова А.В.– без удовлетворения. Председательствующий Судьи