Судья Попова Т.А. Дело № 33-3307 АП/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Кореневой И.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Военного комиссариата Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2012 года, по которому

в удовлетворении требований военного комиссариата Республики Коми к Данилову Я.Ю. о взыскании излишне выплаченной пенсии отказано.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителей военного комиссариата Республики Коми Стоцкого А.Ф., Обросимовой Л.Ю., судебная коллегия

установила:

Военный комиссариат Республики Коми обратился в суд к Данилову Я.В. о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что Данилов Я.В. являлся получателем пенсии, в ДД.ММ.ГГГГ поступил на службу в ..., в связи с чем, выплата пенсии по линии Министерства обороны РФ должна быть приостановлена, однако ответчик о поступлении на службу не сообщил, в связи с чем, образовалась переплата.

Судом принято приведенное выше решение.

Оспаривая законность принятого решения, военный комиссариат Республики Коми обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения, считая, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Данилов Я.Ю. проходил военную службу в должности ... в военном комиссариате Республики Коми. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Данилов Я.Ю. досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с организационно-штатными мероприятиями. На момент увольнения с военной службы, его общая выслуга лет в льготном исчислении составляла 27 лет 9 месяцев, 19 дней, что предоставило ему право на получение пенсии за выслугу лет.

В соответствии с заявлением Данилова Я.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, военным комиссариатом Республики Коми с ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия за выслугу лет. Даниловым Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ дано письменное обязательство о немедленном сообщении в отдел социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата Республики Коми по городу Сыктывкару и Сыктывдинскому району обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии по линии МО РФ или лишения права на дальнейшее её получение.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Данилов Я.Ю. принят на службу в органы ... и с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность .... Согласно выписке из приказа ... № от ДД.ММ.ГГГГ Данилову Я.Ю. присвоен классный чин: «...».

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» и с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 18.03.2004 года верно указал, что правило о приостановлении выплаты назначенной пенсии за выслугу лет в равной мере распространяется на всех граждан, проходивших службу в правоохранительных органах, в том числе – органы налоговой полиции, таможенные органы и учреждения прокуратуры.

Вместе с тем, обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя пенсии как неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд законно и обоснованно в соответствии со ст. 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии недобросовестности со стороны Данилова Я.Ю. при получении пенсии по линии Министерства Обороны РФ.

Доводы Военного комиссариата Республики Коми о том, что сведения об изменении трудовой деятельности Данилова Я.Ю. представлены в отделение планирования предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов отдела военного комиссариата РК по г. Сыктывкару и Сыктывдинскому району, которое своими функциональными обязанностями вопросами социального и пенсионного обеспечения не занимается, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку опровергаются письменными доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ... (за № от ДД.ММ.ГГГГ) в лице ... Данилова Я.Ю. в адрес Отдела Военного комиссариата РК по г. Сыктывкару и Сыктывдинскому району направлено сообщение об изменении сведений о гражданине, пребывающем в запасе, а именно о том, что ответчик принят на службу в ... на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения указанного сообщения истцом подтверждается штампом входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался в судебном заседании.

Таким образом, Данилов Я.Ю. своевременно исполнил свою обязанность и сообщил об изменениях, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии.

При таких обстоятельствах, вывод суда, что при рассмотрении дела не доказано злоупотребление со стороны Данилова Я.Ю. в получении спорных денежных сумм, а следовательно, выплаченная пенсия не может быть взыскана с ответчика в качестве неосновательного обогащения, является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам дана надлежащая оценка. Выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи