Судья Соболев В.М. Дело № 33-3374АП/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Г.,

судей Кореневой И.В., Ушаковой Л.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Эжватранс» на решение Эжвинского районного суда Республики Коми от 21 мая 2012 года, по которому

взыскано с ОАО «Эжватранс» в пользу Быковой И.В. компенсация морального вреда в размере ... рублей.

С ОАО «Эжватранс» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Быковой И.В. в остальной части – повышенном размере компенсации морального вреда с ОАО «Эжватранс», затрат в счёт возмещения вреда здоровью потерпевшей – с ОАО СК «РОСНО», отказано.

заслушав доклад материалов дела судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя истицы Койдан Р.В., представителя ответчика Белоусова А.И., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Быкова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», ООО «Эжватранс» о взыскании компенсации морального вреда, затрат в счёт возмещения вреда здоровью потерпевшей. В обоснование требований указала, что приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГГГ Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ. Собственником транспортного средства - ... регистрационный знак ..., является ООО «Эжватранс». Автогражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности ОАО СК «РОСНО» по страховому полису .... В результате нарушения Р. правил дорожного движения, скончался её супруг Б. Смерть мужа причинила ей моральный вред, в связи с психотравмирующей ситуацией она была госпитализирована и неоднократно проходила лечение в ГУ «...» и МБУЗ «...», где продолжает лечение по настоящее время. Муж являлся единственным кормильцем семьи. В связи с чем, просит, взыскать с ОАО СК «РОСНО» расходы на необходимое в будущем лечение ... руб., компенсацию морального вреда с ООО «Эжватранс» - ... руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «Эжватранс» правопреемником ОАО «Эжватранс».

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО «Эжватранс» просит изменить решение суда в части уменьшения суммы компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем по вине Р. при управлении им автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ОАО «Эжватранс» были причинены телесные повреждения Б., повлекшие его смерть.

Истица состояла в браке с Б. с ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истицы о компенсации морального вреда и определяя надлежащего ответчика, суд правильно руководствовался положениями ст. 1079, 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, и обоснованно возложил на ОАО «Эжватранс», как владельца источника повышенной опасности, ответственность которого в силу закона наступает независимо от вины, обязанность компенсировать причиненный истице моральный вред.

Вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вопреки доводам жалобы, при определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полной мере учел обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, характер и объем страданий истицы, потерявшей по вине владельца источника повышенной опасности супруга, и с учетом степени разумности и справедливости определил сумму такой компенсации в размере ... рублей.

Доводы жалобы о грубой неосторожности Б. при управлении мотоциклом, о превышении скорости аналогичны возражению на иск. Указанные доводы правильно не приняты судом во внимание, поскольку уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. При этом в действиях потерпевшего должна быть доказана его грубая неосторожность и причинная связь между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

Таких доказательств материалы дела не содержат.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, других доказательств суду не представлено, никаких нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену либо изменение решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Эжвинского районного суда Республики Коми от 21 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Эжватранс» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-