Судья Смолева И.В. Дело № 33-3885 АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Костенко Е.Л. и Сироткиной Е.М.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 03 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Нестерова В.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2012 года, по которому

отказано Нестерову в.В. в удовлетворении иска к ЗАО «Газета «Красное знамя» об обязанности опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нестеров В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Газета «Красное знамя», в котором просит обязать опровергнуть порочащие его честь и достоинство, деловую репутацию сведения, содержащиеся в статья «Арест «борцов-общественников», опубликованной в 4 (24932) номере газеты «Красное знамя» от 15 января 2008 года в рубрике «Закон и порядок», обязать указать в опровержении, что он не является ни участником, ни лидером «логиновской» группировки и никаких преступлений в составе данной группировки не совершал, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что из содержания статьи следует, что он является активным участником организованного преступного сообщества, так называемой «логиновской преступной группировки», действовавшей с начала 90-х в Эжвинском районе столицы.

В указанной статье содержатся следующие цитаты, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, подлежащие опровержению: «… были задержаны участники так называемой «логиновской» группировки…», «… Бывшие спортсмены, в основном борцы, зарабатывали рэкетом. К жертвам, отказавшимся платить деньги, применялось физическое насилие, сжигались их машины и торговые места с имуществом. Кроме вымогательств, преступники занимались созданием собственных коммерческих структур в различных областях бизнеса…», «… Другой задержанный, В.Нестеров, …», «… для любого представителя «крыши», в удобное для бандитов время».

Изложенные сведения не были предметом судебного разбирательства, не доказаны в судебном порядке. В указанной статье его позиционируют как виновное лицо, однако в день поступления в тираж газеты ему не было предъявлено какого-либо обвинения. Данные сведения получили широкую огласку в средствах массовой информации еще во время предварительного расследования по уголовному делу. Все это свидетельствует о нарушении принципа презумпции невиновности.

Распространенные в статье сведения были направлены на унижение его чести, достоинства и деловой репутации, они повлияли в худшую сторону на его взаимоотношения с гражданской супругой, матерью, сестрой.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не принимали участие в судебном заседании.

Суд постановил приведенное выше решение в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе заявитель с решением суда не согласен, просит его отменить как незаконное и необоснованное в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства имеющие значение для ФИО3, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского Кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 152 Гражданского Кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан или юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, или трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на 2 полосе номера 4 (24932) газеты «Красное знамя» ДД.ММ.ГГГГ в рубрике «Закон и порядок» была опубликована статья «Арест «борцов-общественников» следующего содержания:

«В минувшие выходные в результате совместной работы Управления ФСБ по РК и МВД республики были задержаны участники так называемой «логиновской» группировки, получившей название по фамилии известного в Эжве спортсмена, застреленного в конце 90-х годов.

Численность группы, действующей с начала 90-х в ... столицы, в разные годы доходила до 25 человек. Бывшие спортсмены, в основном борцы, зарабатывали рэкетом. К жертвам, отказывающимся платить деньги, применялось физическое насилие, сжигались их машины и торговые места с имуществом. Кроме вымогательств, преступники занимались созданием собственных коммерческих структур в различных областях бизнеса – от общественного питания до приемки лома цветных металлов. Не чужда была им и общественная деятельность: они учредили общественную организацию «Федерация борьбы и бокса ... РК».

В субботу Управление ФСБ по Республике Коми возбудило уголовное дело в отношении лидеров и активных участников преступного сообщества. Как сообщила пресс-служба ведомства, на следующий день шесть человек, в том числе исполнительный директор вышеупомянутой федерации Сергей Бугуев (на снимке), были задержаны органами правопорядка.

Любопытно, что примерно до 2000 года Сергей Бугуев работал в Эжвинском ГАИ. По одной из версий, Бугуева «ушли» из органов в связи с подозрениями в его связи с «логиновцами». Наблюдатели считают также, что в дружеских отношениях с Бугуевым находится глава администрации ... С.. Последний, кстати, до недавнего времени являлся президентом эжвинской Федерации борьбы и бокса.

Другой задержанный, В.Нестеров, попадал в поле зрения правоохранительных органов в 2005 году, причем в связи с весьма пикантным делом – вымогательством денег у «мамочки» одной из фирм, оказывающих интимные услуги. Он и еще несколько крепких парней заставляли проституток платить в обмен на «защиту от неприятностей». Дополнительным условием к устному договору стало требование бесплатного секса для любого представителя «крыши» в удобное для бандитов время.

В администрации ... МО ГО «Сыктывкар» никак не комментируют задержание Б. сотоварищи.

Опрошенные «Красным знаменем» депутаты Сыктывкарского городского и Государственного советов предпочли уклониться от ответа на вопрос, будет ли задержание иметь какие-либо политические последствия для жизни .... Хорошо знакомый с ситуацией в Эжве, но пожелавший остаться неназванным источник, имеющий в прошлом отношение к сыктывкарской муниципальной власти, сказал просто: «Дыма без огня не бывает. А насколько затянется решение организационно-политических вопросов предсказать невозможно».

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, проанализировал содержание статьи в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, и, учитывая содержательно-смысловую направленность текста, исходил из того, что являющиеся предметом рассмотрения фразы, хотя и содержат негативную оценку личности заявителя, основаны на имевших место в действительности обстоятельствах, либо не относятся конкретно к деятельности истца.

Так, в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 июня 2005 года, Нестеров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору). В приговоре отмечено, что Нестеров В.В. и иные лица, вступив между собой в преступный сговор, вымогали у группы девушек, занимающихся оказанием интимных услуг (проституцией), под угрозой применения насилия денежные средства, при этом обещая им за это покровительство и охрану. Также Нестеров В.В., действуя согласованно и с единым умыслом с иными лицами, выдвинул требование девушкам о приезде любой из них по первому требованию члена преступной группы для оказания интимных услуг. Девушки оказывали бесплатные интимные услуги по первому требованию любого члена преступной группы.

Таким образом, вывод суда о соответствии действительности сведений, оспариваемых Нестеровым В.В., о том, что он являлся представителем «крыши» над девушками, оказывающими платные интимные услуги, и что в любое удобное для членов преступной группировки время бесплатно оказывались интимные услуги, является верным, поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Признавая оспариваемые Нестеровым В.В. фразы о его задержании как участника преступного сообщества («логиновской» группировки) соответствующими действительности, суд первой инстанции исходил из того, что 13 января 2008 года Нестеров В.В. был арестован Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 Уголовного кодекса РФ (участие в преступном сообществе (преступной организации)).

В апелляционной жалобе Нестеров В.В. оспаривает данный вывод суда, ссылаясь на то, что на момент публикации данной статьи он не был арестован судом. Данные доводы судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку Нестеров В.В. был задержан 13 января 2008 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 Уголовного кодекса РФ как участник преступной организации «логинцовы», созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений на основании протокола задержания подозреваемого, составленного следователем следственного отделения Управления ФСБ России по Республики Коми. 15 января 2008 года судьей Эжвинского районного суда г.Сыктывкара в отношении Нестерова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 Уголовного кодекса РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, вывод суда первой инстанции о соответствии действительности фразы о задержании Нестерова В.В. как участника преступного сообщества является верным, на момент опубликования статьи Нестеров В.В. был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, проанализировав содержательно-смысловую направленность текста статьи и установив, что сведения о том, что «… Бывшие спортсмены, в основном борцы, зарабатывали рэкетом. К жертвам, отказавшимся платить деньги, применялось физическое насилие, сжигались их машины и торговые места с имуществом. Кроме вымогательств, преступники занимались созданием собственных коммерческих структур в различных областях бизнеса…» относятся к деятельности «логиновской» группировки, а не конкретно к деятельности истца, указанные сведения получены в связи с возбуждением уголовного дела, о чем отмечено в статье, пришел к верному выводу о том, что данные сведения нельзя признать не соответствующими действительности.

При таких обстоятельствах, оспариваемые Нестеровым В.В. сведения, изложенные в статье «Арест «борцов-общественников», опубликованной в газете «Красное знамя» ДД.ММ.ГГГГ в рубрике «Закон и порядок» основаны на фактах, которые имели место в реальности, основаны на информации, содержащейся в процессуальных документах органов предварительного следствия и суда, в связи с чем вывод суда о соответствии данных сведений действительности является обоснованным.

Другие доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а кроме того основаны на неправильном применении норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестерова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-