Судья А.Г.Патрушева Дело № 33-3931/2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Н.Г. судей Кореневой И.В., Ушаковой Л.В при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2012 года дело по частной жалобе Ларукова С.В. и его представителя Скепского В.А. на определение Сыктывкарского городского суда города Республики Коми от 22 июня 2012 года, которым в удовлетворении заявления Ларукова С.В. о пересмотре определения Сыктывкарского городского суда от 24.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ларуков С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Сыктывкарского городского суда от 24.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам. В судебном заседании Ларуков С.В. и его представитель на удовлетворении заявления настаивали. Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» в удовлетворении заявления просил отказать. Суд вынес указанное выше определение. В частной жалобе заявители выражают несогласие с определением суда и просят его отменить, как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 17.09.2008 на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить Ларукову С.В. на условиях договора социального найма на состав семьи 2 человека благоустроенное жилое помещение на территории г.Сыктывкара общей площадью не менее 30,2 кв.м. Определением Сыктывкарского городского суда от 24.05.211 изменен способ исполнения решения суда от 17.09.2008 путем взыскания с Администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Ларукова С.В. денежных средств в размере ... рублей. Отказывая в удовлетворении заявления Ларукова С.В. о пересмотре определения от 24.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обстоятельства указанные в обоснование заявления не являются основаниями для пересмотра определения, предусмотренными ст.392 ГПК РФ, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. Доводы жалобы со ссылками на судебные акты по другим делам, не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются споров иных лиц с иными фактическими обстоятельствами, а потому не являются вновь открывшимися обстоятельствами по настоящему делу. Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену в кассационном порядке постановленного судом первой инстанции определения суда. Учитывая изложенное, оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии и соблюдением норм права, при полном установлении юридически значимых обстоятельств, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 июня 2012 года, оставить без изменения, а частную жалобу Ларукова С.В. и его представителя Скепского В.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: