Судья А.Г.Смирнов Дело № 33 - 3637/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.

судей Кореневой И.В., Ушаковой Л.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.

рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2012 года дело по частной жалобе Гула А.А. на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2012 года, которым производство по делу по иску Гула А.А. к ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, УМВД России по г.Сыктывкару, МВД Республики Коми об обязании поставить автомобиль Фольксваген пассат на регистрационный учет прекращено.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., объяснения представителя УМВД России по г.Сыктывкару, ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Сологуб А.П., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гула А.А. обратился в суд с иском к ответчикам об обязании ГИБДД УВД по г.Сыктывкару поставить автомашину Фольксваген пассат, 2000 года выпуска, на регистрационный учет.

В судебном заседании Гула А.А. заявленные требования поддержал.

Представители ГИБДД УМВД России по, МВД по РК с иском не согласились.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Гула А.А. просит определение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если - имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд, исходил из того, что заявленные требования уже были предметом судебного разбирательства, имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 28.05.2009 Гула А.А. отказано в удовлетворении требований к ГИБДД УВД по г.Сыктывкару, УВД по г.Сыктывкару, МВД по РК о признании добросовестным приобретателем автомашины Фольксваген пассат, возложении обязанности выдать новый паспорт транспортного средства, произвести регистрационные действия с автомобилем.

Как следует из указанного решения, предметом рассмотрения являлись требования о признании добросовестным приобретателем автомашины, о возврате автомашины, выдаче нового паспорта транспортного средства, об обязании произвести регистрационные действия, в связи с изъятием транспортного средства вследствие выявления изменения знаков маркировки кузова и двигателя транспортного средства и возбуждения дознавателем ОД УВД по г.Сыктывкару от 10.12.2008 было уголовного дела в отношении неустановленного лица, в деянии которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

В настоящем же исковом заявлении Гула А.А. просит зарегистрировать указанное транспортное средство в связи с прекращением уголовного дела.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания исковых требований, которые рассматривались Сыктывкарским городском судом РК 28.05.2009 и настоящих исковых требований, заявленных Гула А.А., не тождественны между собой, в связи с чем у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

В связи с изложенным определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи