Судья Олейник И.И. Дело № 33-3342АП/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С., Орловой И.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 13 августа 2012 года дело по апелляционным жалобам Клюковского Э.В. и Клюковской К.В., действующей в интересах Клюковского Э.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 мая 2012 года, по которому

С Клюковского Э.В. в пользу Ахмедова С.М.оглы взыскано ... рублей компенсации морального вреда.

С Клюковского Э.В. в доход государства взыскано ... рублей государственной пошлины;

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения Клюковской К.В., заключение прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмедов С.М. обратился в суд с иском к Клюковскому Э.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ...руб., причиненного повреждением здоровья.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал в связи с нахождением в Костромской психиатрической больнице специального типа с интенсивным наблюдением.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах Клюковский Э.В. и Клюковская К.В., действующая в интересах Клюковского Э.В. не согласны с решением суда и просят его отменить как незаконное и необоснованно.

Проверив материалы ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.

Судом установлено, что Клюковский Э.В. 06.03.2011 г. около 16 часов, находясь у мини-рынка «О.», напротив ..., умышленно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Ахмедовым С.М., не осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея при себе нож и используя его в качестве оружия, подошел к Ахмедову С.М. и нанес ему один удар ножом в область живота, причинив Ахмедову С.М. своими действиями телесные повреждения в виде колото-резаной раны, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.12.2011 г., которым Клюковский Э.В. был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.21 УК РФ – в связи с нахождением во время совершения деяния в состоянии невменяемости и ему назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

При проведении предварительного расследования по уголовному делу в отношении Клюковского Э.В. назначалась стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения эксперта ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница» № от 20.06.2011 г., следует, что в период инкриминируемого деяния Клюковский Э.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно части 1 статьи 1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, а также из материалов уголовного дела №год Сыктывкарского городского суда, противоправными действиями Клюковского Э.В. Ахмедову С.М. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Вследствие действий ответчика Ахмедов С.М. испытал физическую боль и находился на стационарном лечении.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно возложил на Клюковского Э.В., как на причинителя вреда, обязанность по возмещению этого вреда.

Доводы жалобы о том, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При предъявлении иска истцом был поставлен вопрос о компенсации морального вреда в размере ... рублей. При разрешении спора суд посчитал заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда завышенным, и взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда ...руб.

Судебная коллегия с учетом положений ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ исходя из характера телесных повреждений причиненных истцу ( в виде колото-резаной раны, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью), с учетом периода его нахождения на стационарном лечении ( в хирургическом отделении ГБЭР в период с 06.03.2011 года по 22.03.2011года и в МУЗ Сыктывкарская городская больница № 1 с 16.05.2011года по 23.05.2011года), исходя из принципа разумности и справедливости считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до ... рублей.

Доводы жалобы о том, что судом при вынесении решения не учтено, что Клюковский Э.В. является инвалидом второй группы, не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку данное обстоятельство не находится во взаимосвязи с обязанностью ответчика возместить причиненный истцу вред.

Отсюда следует, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Клюковского Э.В. и Клюковской К.В., действующей в интересах Клюковского Э.В. - без удовлетворения. Уточнить резолютивную часть решения, изложив ее в следующей редакции:

Взыскать с Клюковского Э.В. в пользу Ахмедова С.М.оглы компенсацию морального вреда в размере ...руб.

Председательствующий

Судьи