Судья Курлапова Н.В. Дело № 33-3815 АП/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Кореневой И.В., судей Машкиной И.М., Ушаковой Л.В., при секретаре Ронжиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2012 года дело по апелляционным жалобам ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК и Кузнецовой Н.А. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 июня 2012 года, по которому взысканы с Государственного учреждения Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу Кузнецовой Н.А. компенсация расходов по оплате стоимости проезда в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек. Отказано в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н.А. к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя ответчика Корепанова С.Н., судебная коллегия установила: Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о взыскании компенсации стоимости проезда в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. В обоснование иска указала, что является инвалидом ... группы. Индивидуальной программой реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена нуждаемость в обеспечении протеза ..., ремонт, чехлы на протез, ортопедическая обувь 2 пары. Вынуждена была выехать в город ... на госпитализацию на личном автомобиле в связи с тем, что возможности проезда в вагоне РЖД по маршруту ... не было. По прибытии в город ... она обратилась с заявлением к ответчику об оплате проезда на себя и сопровождающего исходя из стоимости проезда в купе пассажирского поезда в общем размере ... рублей. Ответчик ответил отказом, указывая, что оплата стоимости проезда при следовании инвалида личным транспортом действующим законодательством не предусмотрена. Истица считает данный отказ незаконным. Истец и представители истца в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика иск не признала. Судом вынесено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК просит решение отменить в части взыскания с фонда расходов по оплате стоимости проезда и судебных расходов как принятого с нарушением норм материального права. В апелляционной жалобе Кузнецова Н.А. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и в части снижения расходов на оплату услуг представителя, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда. Установлено, что Кузнецова Н.А. является инвалидом ... группы. Индивидуальной программой реабилитации инвалида № от ДД.ММ.ГГГГ, разработанной бессрочно, установлена нуждаемость истца в технических средствах реабилитации: протез ..., ремонт, чехлы на протез, ортопедическая обувь 2 пары. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выдано истцу направление № в ФГУ «...» на госпитализацию для ремонта протеза .... Истец следовала личным транспортом совместно с сопровождающим к месту нахождения лечебного учреждения и обратно. Расходы по проезду истцом осуществлены самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда исходя из стоимости проезда железнодорожным транспортом, в купейном вагоне пассажирского поезда. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выплате компенсации стоимости проезда к месту нахождения лечебного учреждения. Удовлетворяя иск в части взыскания компенсации стоимости проезда, суд пришел к выводу о том, что Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.04.2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» предусмотрена возможность компенсации расходов на оплату проезда при проезде инвалида и сопровождающего лица, произведенных за счет собственных средств, исходя из стоимости проезда железнодорожным транспортом с плацкартой в купейном вагоне (п. 12 и 13 Правил). Нахождение истицы совместно с сопровождающим в ФГУ «...» по направлению ГУ – РО ФСС РФ по РК подтверждено актом медико-технической комиссии по проблемам протезирования, ортезирования и технических средств реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. В этой связи, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований заявительницы, поскольку материалами дела подтверждается, что госпитализация истицы была необходима в связи с непригодностью к использованию имеющегося у нее протезно-ортопедического изделия и необходимостью его срочной замены. Верным является и вывод суда об отсутствии основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, так как в данном случае нарушены имущественные права истца, за которые компенсация морального вреда возможна лишь в случаях, предусмотренных законом (ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя должны быть присуждены стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции учел степень сложности дела, оценил объем и характер выполненной представителем работы, и, с учетом конкретных обстоятельств, принципа разумности, обоснованно взыскал расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. В связи с чем, оснований для изменения определенной судом суммы, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется. При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения судом допущено не было. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Ухтинского городского суда от 19 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК и Кузнецовой Н.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи