Судья Огнева С.Б. Дело № 33-3574 АП/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Тебеньковой Л.Г., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2012 года, по которому

администрация МО ГО «Сыктывкар» обязана предоставить Галицкой О.С. на состав семьи из ... человек, включая Фонина А.С. благоустроенное жилое помещение в городе Сыктывкаре в виде отдельной квартиры общей площадью не менее ... кв. метров на условиях социального найма вне очереди.

С администрации МО ГО «Сыктывкар» взысканы в пользу Галицкой О.С. расходы по оплате госпошлины в сумме ... (...) руб.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя истцов Самородницкой Е.В., судебная коллегия

установила:

Галицкая О.С., Фонин А.С. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о предоставлении благоустроенного жилого помещения на состав семьи ... человека. В обоснование иска указали, что относятся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспечены жильем и в соответствии с законом имеют право на получение жилого помещения.

Истцы надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовали.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила предоставить истцам благоустроенное жилое помещение на состав семьи ... человека общей площадью не менее ... кв.м.

Представитель администрация МО ГО «Сыктывкар» с иском не согласилась.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО «Сыктывкар» просит решение отменить, как постановленное с нарушением закона, ссылаясь на то, что за Галицкой О.С. закреплено жилое помещение.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Галицкая (Фонина, Никитина) О.С., Фонин А.С. являются лицами из числа детей, оставшихся без попечения родителей, так как на основании решения Корткеросского районного народного суда от ДД.ММ.ГГГГ мать З.В. признана недееспособной, а отец С.В. воспитанием детей не занимался, участия в жизни детей не принимал, совместно с ними не проживал.

Постановлением Главы Администрации Корткеросского района от ДД.ММ.ГГГГ попечителем над истцами была назначена бабушка А.В., после ее смерти попечителем была назначена З.Х.

Постановлением Администрации г. Сыктывкара от ДД.ММ.ГГГГ № Галицкая О.С. была поставлена в Администрации МО ГО «Сыктывкар» на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих и льготных основаниях (сирота) с составом семьи ... человека с учетом брата Фонина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ДД.ММ.ГГГГ № Фониной О.С. была предоставлена комната ..., жилой площадью ... кв.м. на состав семьи ... человека, на указанное жилое помещение был выдан ордер №.

Из материалов дела следует, что на праве собственности истцам жилье не принадлежит. Согласно поквартирной карточке в комнате ... зарегистрированы: Галицкая О.С., брат Фонин А.С., дочь Е.Р.., ДД.ММ.ГГГГр.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался положениями статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Законом Республики Коми от 22 ноября 2010 года № 139-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и порядке предоставления им жилых помещений по договорам социального найма».

Из необходимости внеочередного предоставления жилых помещений по договорам социального найма непосредственно детям-сиротам исходит и Жилищный кодекс Российской Федерации (статья 57).

Сведений об обеспечении государством истцов жилым помещением в порядке реализации льготы в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» суду представлено не было.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ предусмотрено, что граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма; указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Исходя из анализа вышеуказанных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно обязал администрацию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» предоставить Галицкой О.С., Фонину А.С. вне очереди жилое помещение, поскольку они являются сиротами, закрепленного жилья не имеют и до настоящего времени свое право на обеспечение жилым помещением по данному основанию не реализовали.

При определении размера площади предоставляемого жилья суд первой инстанции, учитывая, что истцы своевременно не были обеспечены жильем, правильно руководствовался положениями Закона Республики Коми от 04.07.2006 № 54-РЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2011), в соответствии с которыми жилое помещение государственного жилищного фонда Республики Коми предоставлялось указанной категории граждан по договорам социального найма на семью из двух человек в виде отдельной квартиры общей площадью 42 кв.м.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что судом не учтен факт закрепления за Галицкой О.С. жилого помещения, расположенного по адресу: ..., не может быть принята во внимание, поскольку предоставление комнаты в общежитии общей и жилой площадью ... кв.м. без вспомогательных помещений на состав семьи ... человека не свидетельствует о реализации Галицкой О.С. и Фониным А.С. как лиц из числа детей-сирот предоставленного им законом права на обеспечение жильем из государственного жилищного фонда Республики Коми.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически отражают несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи