Судья Огнева С.Б. Дело № 33-3575АП/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Кутькина В.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 мая 2012 года, по которому

Кутькин В.В. признан утратившим право пользования квартирой ....

Кутькиной Н.А. отказано в удовлетворении иска к Кутькину В.В., Администрации МО ГО «Сыктывкар», ОАО «Расчетный центр», Отделу УФМС по Республике Коми в г. Сыктывкаре о снятии с регистрационного учета из кв. ....

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя ответчика Шевелева А.Л., истицы Кутькиной Н.А., судебная коллегия

установила:

Кутькина Н.А. обратилась в суд с иском к Кутькину В.В., Администрации МО ГО «Сыктывкар», ОАО «Расчетный центр», Отделу УФМС по Республике Коми в г. Сыктывкаре о признании утратившим право пользования кв. ..., снятии с регистрационного учета, возложении на ОАО «Расчетный центр» обязанности по перерасчету жилищно-коммунальных услуг с учетом отсутствия в данном жилом помещении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 03 мая 2012 года прекращено производство по делу по иску Кутькиной Н.А. в части возложения на ОАО «Расчетный центр» обязанности по перерасчету жилищно-коммунальных услуг по кв. ... с учетом отсутствия в данном жилом помещении Кутькина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определением суда от 11.04.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кутькин Вл.В., несовершеннолетняя Кутькина Т.В., ДД.ММ.ГГГГр. и ООО «Ремонтно-эксплутационная компания-3».

Истец и ее представитель, одновременно представляющий интересы третьего лица Кутькина Вл.В. иск поддержали.

Ответчик и его представитель с иском не согласились.

Третье лицо Кутькина Т.В. иск поддержала.

Иные лица участия в судебном заседании не принимали, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кутькин В.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Кутькин В.В., имея регистрацию в квартире ..., фактически проживал в квартире № указанного дома, которая является спорной, в качестве члена семьи нанимателя до ДД.ММ.ГГГГ, когда он выехал из квартиры в связи с расторжением брака с истицей.

Решением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Кутькина В.В. к администрации МО ГО «Сыктывкар», Кутькиной Н.А., Кутькину В.В. о вселении в кв. ... отказано. При этом, судом установлено, что Кутькин В.В. в кв. ... прожил как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего добровольно выехал на другое место жительства. При его вселении к Кутькиной Н.А. в кв. № регистрация по месту жительства была произведена ошибочно в кв. № этого же дома. Фактически в кв. № Кутькин В.В. не вселялся и там не проживал.

Установленные указанным решением суда обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Факт длительного отсутствия в спорном жилом помещении в судебном заседании подтвердили свидетели Е.В.., Л.А.

Факт постоянного проживания ответчика в другом жилом помещении подтвердила свидетель С.В.

Ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. момента выезда из квартиры.

Разрешая требования о признании Кутькина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, суд руководствовался положениями жилищного законодательства и разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009г., и, установив, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, расходы по содержанию жилого помещения не несет, длительное время проживает в другом жилом помещении, т.е. выезд не носит временного характера, пришел к обоснованному выводу о признании Кутькина В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о снятии Кутькина В.В. с регистрационного учета по адресу: ... сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика не имеется другого жилого помещения, не являются основанием для отмены решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы о вынужденности выезда, о чинении препятствий со стороны истицы для проживания в спорном жилом помещении, были предметом обсуждения в суде первой инстанции и своего подтверждения не нашли, в связи с чем отмену решения не влекут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кутькина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи