Судья Нагибина Е.Л. Дело № 33-3756 АП/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Кореневой И.В., судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В., при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Момотовой М.Н. на заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 апреля 2012 года, по которому исковые требования Горчаковой А.А. к ИП Момотовой М.Н. о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда удовлетворены. Взыскано с ИП Момотовой М.Н. в пользу Горчаковой А.А. невыплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере ... (...) рублей ... (...) копейки, компенсация морального вреда в размере ... (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... (...) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копейки. Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя ответчика Артеевой М.П., представителя истца Валиева Р.Р., судебная коллегия установила: Горчакова А.А. обратилась в суд с иском к ИП Момотовой М.Н. о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оформлению доверенности в размере ... рублей. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчица в судебном заседании участия не принимала. На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом вынесено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе Момотова М.Н. просит решение суда изменить в части определения периода взыскания пособия по уходу за ребенком и в части суммы пособия, как принятое с нарушением закона. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям. Федеральный закон от 19.05.1995 г. N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства. Этим же Федеральным законом установлены дополнительные меры материальной поддержки семей, имеющих детей, в том числе в виде пособий: единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; ежемесячного пособия на ребенка. Согласно ст. ст. 11, 13, 14 указанного Федерального закона, право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Статьей 12 Федерального закона № 81-ФЗ предусмотрена выплата единовременного пособия при рождении ребенка. Статьей 17.2 Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрено, что единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня рождения ребенка, со дня окончания отпуска по беременности и родам. При этом ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период. Определяя размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции исходил из периода взыскания ежемесячного пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета обстоятельств дела. Из материалов дела следует, что Горчакова А.А. состояла в трудовых отношениях с ИП Момотовой М.Н. в качестве продавца непродовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горчакова А.А. находилась в отпуске по беременности и родам, что подтверждается копией листка нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ у Горчаковой А.А. родился ребенок, в связи с чем она обратилась к работодателю за выплатой единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Согласно листку нетрудоспособности и расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истице начислено и выплачено пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Из справки, выданной ИП Момотовой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Горчаковой А.А. было выплачено единовременное пособие по случаю рождения ребенка. Таким образом, взысканию подлежит ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица. При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". Согласно п. 1.1 трудового договора, заключенного сторонами заработная плата Горчаковой А.А. составляла ... руб. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.06.2011 № 106-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.06.2011г. установлен в размере 4611 рублей. В связи с тем, что размер заработной платы Горчаковой А.А. составляет менее минимального размера оплаты труда, размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком необходимо исчислять из суммы 4611 рублей. Размер пособия составит: 4611 руб. х 40 % х 70 % (северный и районный коэффициент) = ... руб. в месяц. За ... дня ДД.ММ.ГГГГ: 3135,48 / 30 * ... = ... руб. За ДД.ММ.ГГГГ: ... руб. За ДД.ММ.ГГГГ: 3135,48 / 30 * ... = ... руб. Всего: ... руб. Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены судом в соответствии с положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации. Требования о взыскании судебных расходов обоснованно удовлетворены в соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина - ... руб. На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым заочное решение суда первой инстанции изменить в части размера, подлежащего взысканию ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а также дополнить указанием о взыскании государственной пошлины. Руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: заочное решение Сыктывкарского городского суда от 11 апреля 2012 года изменить. Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции: «Взыскать с ИП Момотовой М.Н. в пользу Горчаковой А.А. невыплаченное ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копеек. Взыскать с ИП Момотовой М.Н. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Сыктывкар» в размере ... рублей». Председательствующий Судьи