Судья Шишелова Т.Л. Дело № 33 - 4162/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Ушаковой Л.В. и Ошманкевича Р.А.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 10 сентября 2012 года дело по частной жалобе Администрации муниципального района «Прилузский» на определение Прилузского районного суда Республики Коми от 09 августа 2012 года, которым

заявление администрации МР «Прилузский» о предоставлении отсрочки исполнения решения Прилузского районного суда от 20 октября 2009 года, которым администрация МО МР «Прилузский» в срок до 31 декабря 2010 года обязана организовать утилизацию (размещение) и переработку бытовых отходов на полигоне ТБО в м.Оньмесь, в соответствии с требованиями природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства; получить санитарно-эпидемиологическое заключение на размещение бытовых отходов; получить положительное заключение экологической экспертизы на полигон, ввести полигон в эксплуатацию в установленном законом порядке, оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МР «Прилузский» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20.10.2009, указывая на отсутствие денежных средств и достаточного времени для выполнения работ.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе администрация МР «Прилузский» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя, судом не учтено, что в настоящий момент администрацией предпринимаются меры для исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, вступившим законную силу решением Прилузского районного суда от 20.10.2009 на администрацию МР «Прилузский» возложена обязанность в срок до 31.12.2010 организовать утилизацию (размещение) и переработку бытовых отходов на полигоне ТБО в м.Оньмесь, в соответствии с требованиями природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства; получить санитарно – эпидемиологическое заключение на размещение бытовых отходов; положительное заключение экологической экспертизы на полигон, ввести полигон в эксплуатацию в установленном законом порядке.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Предоставление отсрочки исполнения решения суда связано с изменением сроков исполнения судебного решения. Отсрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства и иных лиц.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации МР «Прилузский» о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства затрудняющие исполнение решения суда, и что данные обстоятельства прекратятся к 31 декабрю 2013 года, при этом заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда в 2012 году.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

При этом суд правильно указал, что действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления с наличием финансовой возможности. Отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям прав неопределенного круга лиц на безопасную среду обитания. Кроме того, конкретные действия, направленные на исполнение решения, в частности, письма в различные инстанции по вопросу выделения денежных средств, издание различных локальных нормативных документов, совершены должником спустя значительное время после вступления решения в законную силу.

Таким образом, учитывая, что доводы жалобы повторяют доводы администрации МР «Прилузский», приведенные в обоснование своего заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым суд дал надлежащую правовую оценку, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам жалобы. Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прилузского районного суда Республики Коми от 09 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального района «Прилузский» – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-