Судья А.В.Круковская Дело № 33 – 3858АП/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Машкиной И.М., Ушаковой Л.В.

при секретаре Ронжиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании 03 сентября 2012 года гражданское дело по апелляционным жалобам Дорохова С.Д. и его представителя Журавель В.А. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 13 июня 2012 года, которым

взыскано с Дорохова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д...., зарегистрированного по адресу: ..., в доход федерального бюджета ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В.., представителя прокуратуры РК Шевелевой М.Г., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г.Воркуты обратился суд в интересах Российской Федерации с иском к Дорохову С.Д. о взыскании материального ущерба в размере ...руб., причиненного преступлением.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель Дорохова С.Д. с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Дорохов С.Д. в судебном заседании участия не принял, отбывает наказание в ФКЛПУБ-18 ГУФСИН России по Республике Коми.

Суд принял приведенное выше решение, об отмене которого просят заявители, указывая, на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим приговором Воркутинского городского суда РК от 03.03.2010, Дорохов С.Д., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.290 УК РФ, и приговорен к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом ... рублей в доход государства. 24 июня 2010 года приговор вступил в законную силу.

Из приговора Воркутинского городского суда следует, что Дорохов С.В. являясь должностным лицом МУЗ «Ф.», умышленно получил взятку в виде денег в крупном размере за действия в пользу взяткодателя, которые входят в его служебные полномочия.

Разрешая спор, суд правильно исходил из преюдициального значения вступившего в законную силу приговора суда по вопросам, имели ли место действия, указанные в приговоре, и совершены ли они данным лицом, что закреплено в ч.4 ст.61 ГПК РФ, и положений ст.1102 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд, с учетом норм права, регулирующих вопросы возмещения вреда, а также на основе полной, всесторонней и объективной оценки представленных по делу доказательств в их совокупности, исходил из того, что ущерб причинен в результате виновных действий Дорохова С.Д., явно выходящих за пределы его должностных полномочий.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с Дорохова С.Д., определен верно, с учетом имеющихся в материалах дела документов, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы жалобы о необходимости исчисления срока исковой давности с 20.02.2009, являются не состоятельными, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно отклонены судом.

При разрешении требований суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства. Выводы суда основаны на их всестороннем исследовании, оценке доказательств с учетом правил ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционных жалоб не опровергают приведенных в решении выводов суда и не влияют на существо и законность данного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 13 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Дорохова С.Д. и его представителя Журавель В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-