Судья Попова Т.А. Дело № 33-4126АП/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В. судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г. при секретаре Чебыкиной Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Малыгина С.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2012 года, которым отказано Малыгину С.В. в удовлетворении требований к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми, ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения представителя ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми Резниковой О.А., представителя Прокуратуры РК Чершкуте Я.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Малыгин А.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в ... В обоснование иска указал, что с его стороны в адрес начальника исправительного учреждения и прокурора по надзору направлялись два письменных заявления об ..., однако до настоящего времени ответа на обращения получено не было. В результате ... ему причинен существенный вред здоровью. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по республике Коми. В судебном заседании истец, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал, отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы. Представители ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми Яшкина С.А., ГУФСИН России по Республике Коми Гичев А.И., Министерства финансов Российской Федерации Юшков А.А. в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке лиц и судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Малыгин А.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает о неверной оценке доказательств по делу. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося по делу решения по доводам апелляционной жалобы. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в ч. 4 ст. 12 предусматривает право осужденных обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Глава XII Правил регулирует порядок переписки осужденных, получения и отправления денежных переводов. Пунктом 49 главы XII Правил предусмотрено, что получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем и телеграмм без их ограничения производится только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке колонии вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то должностными лицами письма изымаются для отправления. В тюрьмах, ЕПКТ, помещениях камерного типа колоний и безопасных местах письма для отправления осужденные передают представителям администрации. Согласно пункта 50 главы XII Правил письма опускаются в почтовые ящики или передаются представителю администрации в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре. Обязанность администрации исправительного учреждения регистрировать все письменные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных в отделах специального учета или в канцелярии колонии закреплена в пункте 61 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Отказывая Малыгину С.В. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что факт подачи Малыгиным С.В. заявлений ... материалами дела не подтвержден, причинение ему неправомерными действиями ответчика морального вреда не доказано. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что ... ... ... Доводы апелляционной жалобы об ухудшении состояния здоровья в результате ... материалами дела не подтверждаются. ... Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела с учетом доводов, приводимых заявителем, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малыгина С.В. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-