№ 44А-192/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2010 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Митрофанова Д.Е. на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 13 апреля 2010 года и решение судьи Ухтинского городского суда от 17 мая 2010 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Митрофанова Д.Е.,

установил:

Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка Митрофанов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Ухтинского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Митрофанов Д.Е. просит состоявшийся судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения.

Ознакомившись с материалами истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Основанием для привлечения к ответственности послужило нарушение Митрофановым Д.Е. п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление им 12 февраля 2010 года в 13 часов 10 минут места ДТП, участником которого он являлся.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Названные положения содержаться и в статье 2 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения».

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не предполагает каких-либо иных, не перечисленных в статье последствий и требует лишь установления связи между произошедшим событием и собственно фактом оставления места происшествия.

Довод заявителя о том, что судом не были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, опровергается содержанием судебных актов.

Ссылка заявителя на то, что он не совершал ДТП является несостоятельной, так как опровергается протоколом об административном правонарушении, пояснениями самого Митрофанова Д.Е.

Виновность Митрофанова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Доказательства оценены на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом.

При названных обстоятельствах, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления или решения, не установлено.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 13 апреля 2010 года и решение судьи Ухтинского городского суда от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Митрофанова Д.Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова