Административное правонарушение в области дорожного движения



Дело № 44А-188/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 июля 2010 года

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Вакулова А.А. – Носенко Е.П. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка от 13 мая 2010 года и решение Сыктывкарского городского суда от 4 июня 2010 года

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка Вакулов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 14.03.2010 г. в 16 час. 14 мин. на ... км. а/д "...", управляя а/м «...» грз. ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона а/м «...» грз. ..., сопряженный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, принесенной в порядке надзора, защитник Носенко Е.П. просит отменить вышеназванные постановление и решение, в отношении Вакулова А.А.

В обоснование этого требования Носенко Е.П. указывает, что Вакулов А.А. не нарушал дорожные знаки и дорожную разметку, судебные акты постановлены с нарушением норм материального и процессуального Закона. Выводы мирового судьи о виновности Вакулова А.А. являются надуманными, так как суду не были предоставлены соответствующие документы от ГИБДД, подтверждающие наличие на участке дороги дорожного знака 5.15.7., свидетелю Б. не были разъяснены его права и обязанности перед началом допроса, данный свидетель не был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому его показания являются недопустимым доказательством. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы Носенко Е.П., прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность Вакулова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы Носенко Е.П. о том, что Вакулов А.А. не нарушал дорожные знаки и дорожную разметку, опровергаются доказательствами по делу. В частности, протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, объяснением и рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району Н.

Указание Носенко Е.П. о том, что выводы мирового судьи о виновности Вакулова А.А. надуманны являются несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что в действиях Вакулова А.А. имеется состав административного правонарушения и других доказательств, подтверждающих данный факт, не требуется.

Ссылка в жалобе на то, что свидетелю Б. не были разъяснены его права и обязанности перед началом допроса, не может быть принята во внимание. Письменные объяснения свидетеля Б. были исключены мировым судьей из числа доказательств по делу, поскольку были собраны с нарушением требований закона.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, установлены с достаточной полнотой.

В действиях Вакулова А.А. правильно установлено наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Вакуловым А.А. административного правонарушения, личности виновного.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 13 мая 2010 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 июня 2010 года в отношении Вакулова А.А. оставить без изменения, а жалобу представителя Вакулова А.А. – Носенко Е.П. – без удовлетворения.

Заместитель председателя -                                              Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми