Административное правонарушение в области дорожного движения



Дело № 44А-187/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2010 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Губарева С.А. на решение судьи Княжпогостского районного суда от 15 апреля 2010 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ в отношении Губарева С.А.

установил:

Постановлением начальника ГИБДД Княжпогостского района от 25 марта 2010 года Губарев С.А. исполняющий обязанности ... Княжпогостского ДРСУ ОАО ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Княжпогостского суда постановление начальника ГИБДД Княжпогостского района оставлено без изменения.

В порядке ст. ст. 30.2 – 30.10 КоАП РФ решение судьи Княжпогостского суда не оспаривалось.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Губарев С.А. просит состоявшийся судебный акт отменить. Полагает, что ДТП произошло в виду нарушения водителями транспортных средств Правил дорожного движения, факт наличия в его действиях состава вмененного административного правонарушения материалами дела не подтверждается.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно п. 3.1.4 ГОСТ-Р 50597-93 коэффициент сцепления покрытия должен обеспечивать безопасные условия движения с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью и быть не менее 0,3 при его измерении шиной без рисунка протектора и 0,4 - шиной, имеющей рисунок протектора.

В силу п. 13 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 должностные лица и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 3.2.10 «Руководство по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах» утвержденных распоряжением Минтранса РФ от 16.06.2003 N ОС-548-р борьбу с зимней скользкостью дорожно-эксплуатационные организации обязаны проводить при каждом случае ее появления.

Из материалов дела следует, что 19.02.2010 г. в 12 час. 30 мин. Губарев С.А., являясь должностным лицом, ответственным за содержание дороги «...», не принял мер к ликвидации скользкости в виде снежного наката на ... км. автодороги, что послужило сопутствующим фактором для возникновения ДТП.

Факт совершения Губаревым С.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененным по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно условий государственного контракта от 31.12.2009 г. обязательства по выполнению комплексных работ по содержанию государственных автомобильных дорог (... км. трассы «...») взяло на себя ГУП РК «...», работником которого является Губарев С.А.

Из акта выявленных недостатков в содержании дорог от 19.02.2010 года следует, что на ... км. а/д «...» выявлен снежный накат, не обработанный гололедным покрытием.

Факт наличия недостатков в содержании дорог подтверждается и показаниями допрошенных свидетелей М., В.

Таким образом, вывод, как должностного лица, так и судьи о наличии в действиях Губарева С.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ является правильным.

Указание в жалобе на то, что должностными лицами ГИБДД не были произведены замеры предельно допустимой толщины наката, не может быть принято во внимание в силу п. 3.2.10 вышеназванного Руководства.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Таким образом, оспариваемый судебный акт является законным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Княжпогостского районного суда от 15 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РФ в отношении Губарева С.А. оставить без изменения, жалобу Губарева С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Коми Н.В. Боковикова