44а-215/2010

г. Сыктывкар 30 июля 2010 года

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Носенко Е.П. в защиту прав Червякова А.В. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08.04.2010 и решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.04.2010,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08.04.2010 Червяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение им в результате движения по дороге, предназначенной для одностороннего движения, выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.04.2010 постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 29.04.2010 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, представленной в Верховный суд Республики Коми 15.06.2010, Носенко Е.П. просит оспариваемые постановления судов отменить, указывая на отсутствие вины Червякова А.В. в совершении вмененного правонарушения, настаивает на нарушениях порядка составления протокола об административном правонарушении и требований процессуального закона.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусматривающей ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Факт совершения Червяковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков на проезжей части, схемой правонарушения, из которых усматривается, что Червяков А.В., управляя автомашиной, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустив движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения, во встречном направлении основному потоку транспортных средств.

Наличие состава административного правонарушения в действиях Червякова А.В. установлено правильно. В порядке ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не допущено.

Доводы жалобы, в которых заявитель настаивает на том, что движение в нарушение установленных Правил по дороге, предназначенной для встречного движения, являлось вынужденным, в отсутствие безусловных доказательств не нашли своего подтверждения. Согласно пояснениям должностного лица, возможность продолжить движение по ул. ... у Червякова А.В. имелась, движение транспортных средств в указанном направлении сотрудниками было организовано. Ссылка в опровержение приведенных выводов на показания свидетелей, в том числе, показания свидетеля С. несостоятельна, при том, что, как пояснил свидетель, произошедшего дорожно-транспортного происшествия он не видел, указал, что иные транспортные средства продолжают движение в указанном направлении. Согласно показаниям свидетеля А., от установленного расписанием времени движения по маршруту автобус не отставал.

Учитывая совокупность приведенных доказательств, утверждение о вынужденном характере движения автобуса под управлением Червякова А.В. в нарушение Правил дорожного движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением необоснованно. Не могут быть приняты во внимание и возражения, касающиеся вывода в жалобе о том, что действия по организации движения транспорта в объезд дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС предприняты не были.

Приведенные доказательства оценены судом по правилам ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы о нарушении при рассмотрении дела процессуальных требований закона неправомерны, поскольку ходатайство представителя привлекаемого лица разрешено в порядке, установленном требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Согласно положений ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Утверждение в жалобе о том, что в нарушение определенных законом правил, событие вменяемого правонарушения в протоколе об административном правонарушении не определено, противоречит установленным по делу обстоятельствам. Неуказание в протоколе пункта Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется, со ссылкой на п.1.3 Правил, предусматривающий обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушением порядка составления протокола об административном правонарушении не является. Из описания совершенного правонарушения усматривается какой пункт Правил нарушен привлекаемым лицом.

Обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 08.04.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Червякова А.В., решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.04.2010 оставить без изменения, надзорную жалобу Носенко Е.П. – без удовлетворения.

Заместитель председателя -                                               Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми