№ 44А-219/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2010 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Ильина Г.В. на постановление мирового судьи Западного судебного участка от 5.05.2010 г. и решение судьи Интинского городского суда от 21.05.2010 г.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Ильина Г.В.

установил:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Ильин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Интинского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ильин Г.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Ильин Г.В., 1.04.2010 г. в 6 час. 25 мин., нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно не выполнил требований ПДД РФ о запрещении водителю транспортного средства употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, письменными объяснениями Г., Г., И., фототаблицами, оцененными в совокупности с иными материалами дела и показаниями свидетелей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Ильина Г.В. о том, что о ДТП он не знал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения является несостоятельным.

Из протокола осмотра транспортного средства ... грз. ... следует что у автомашины разбито переднее правое наружное зеркало заднего вида, повреждено лакокрасочное покрытие правой передней двери.

Из протокола осмотра транспортного средства ... грз. ... следует, что у автомашины повреждено лакокрасочное покрытие левых передней и задней двери, сломано левое зеркало заднего вида.

Названное дает основания с достоверностью судить, что при ДТП с участием приведенных автомашин произошло соприкосновение кузовов транспортных средств, в связи с чем оснований полагать, что Ильин Г.В. не почувствовал удара, не имеется.

Факт употребления алкогольных напитков непосредственно после приезда домой Ильиным Г.В. не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Таким образом, вывод мирового судьи и судьи Интинского городского суда о наличии в действиях Ильина Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка от 5.05.2010 г. и решение судьи Интинского городского суда от 21.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Ильина Г.В. оставить без изменения, жалобу Ильина Г.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми