№ 44А-212/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июля 2010 года г. Сыктывкар Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Цепковой Т.Д. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.05.2010 г. и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 2.06.2010 г. по делу по жалобе Цепковой Т.Д. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 6.04.2010 г. № 11 ВС 677969, установил: Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Цепковой Т.Д. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Решением судьи Сыктывкарского городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения. Решением судьи Верховного суда Республики Коми решение судьи Сыктывкарского городского суда также оставлено без изменения. Оспаривая законность постановленных судебных актов, Цепкова Т.Д. обратилась с жалобой в порядке надзора. В обоснование своих требований ссылается на отсутствие состава правонарушения и нарушение процессуальных норм закона при производстве по делу. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим. В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей. Из материалов дела следует, что Цепкова Т.Д. 6.04.2010 г. в 00 час. 12 мин., управляя автомашиной «...» грз. ..., осуществила проезд регулируемого перекрестка ул. ... и ... на красный (запрещающий) сигнал светофора. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС К., оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару и судов обеих инстанций о наличии в действиях Цепковой Т.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, является правильным. Довод в жалобе о том, что имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для установления факта совершения Цепковой Т.Д. административного правонарушения, поскольку должностными лицами ГИБДД не велась видеозапись, не может быть принят во внимание. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Определение степени достаточности доказательств, относится к компетенции должностного лица в производстве, которого находится дело, и не зависит от усмотрения лица, в отношении которого ведется производство. Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, установлены с достаточной полнотой. Ссылка в жалобе на то, что постановление вынесено должностным лицом в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, т.е. в форме постановления-квитанции, является ошибочной. Согласно материалам дела, должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкару по факту совершения Цепковой Т.Д. административного правонарушения был составлен протокол и вынесено постановление, т.е. дело рассмотрено должностным лицом в порядке главы 29 КоАП РФ, поскольку Цепковой Т.Д. факт совершения правонарушения оспаривался. Оформление постановления на бланке постановления-квитанции, не может повлечь его отмену, поскольку само постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок, полномочным лицом. С учетом изложенного, состоявшиеся по делу постановление и решения являются законными, оснований для их отмены нет. Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, постановил: Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.05.2010 г. и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 2.06.2010 г. по делу по жалобе Цепковой Т.Д. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 6.04.2010 г. № 11 ВС 677969 оставить без изменения, жалобу Цепковой Т.Д. - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Н.В. Боковикова