44а-210/ 2010

г. Сыктывкар 29 июля 2010 года

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Власова Д.В. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.06.2010,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.06.2010 Власов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он 12.04.2010 в 01 час. 48 мин., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В порядке, предусмотренном ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ, дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе, представленной в Верховный суд Республики Коми 06.07.2010, Власов Д.В. указывает на отсутствие события административного правонарушения, несоблюдение требований процессуального закона.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем в порядке п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Власовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. В частности, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматриваются достаточные основания, позволяющие предположить, что Власов Д.В., управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Власов Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано подписями понятых.

Наличие состава административного правонарушения в действиях Власова Д.В. установлено правильно. В порядке ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, не допущено.

Приведенные доказательства оценены судом по правилам ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в которых заявитель настаивает на том, что от прохождения освидетельствования не отказывался опровергаются имеющимися по делу доказательствами и судом надзорной инстанции оцениваются критически.

Утверждение о том, что Власов Д.В. как лицо, привлекаемое к ответственности, был задержан за совершение другого правонарушения, основанием, исключающим его вину в совершении вмененного правонарушения, не является и законность принятого судом решения не опровергает.

Нарушений требований процессуального закона, на что в жалобе указывает заявитель, при рассмотрении дела также не допущено. Из материалов дела, а именно представленного Власовым Д.В. ходатайства, усматривается, что о месте и времени рассмотрении дела 09.06.2010 последнему было известно. Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом, предусмотрено требованиями ст. 25.5 КоАП РФ не предусмотрено, что, в свою очередь, не препятствует для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, предоставленных прав, в том числе, и пользоваться юридической помощью защитника, самостоятельно уведомив его о месте и времени рассмотрения дела.

Доводы в жалобе о том, что неявка привлекаемого лица обусловлена нахождением последнего в командировке, отмену принятого постановления суда не влечет. Согласно установленным обстоятельствам, Власов Д.В. права на участие в судебном заседании и защиту нарушенных прав лишен не был. Неполучение последним судебных уведомлений по указанному им месту жительства на протяжении всего времени рассмотрения дела, убытие в дни назначения слушания в командировки, расцениваются как способ уйти от ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения.

Учитывая изложенное, обжалуемые постановления судов являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.06.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Власова Д.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Власова Д.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя -                                        Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми