44а-218/ 2010

г. Сыктывкар 30 июля 2010 года

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Мишарина А.М. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.05.2010 и решение Верховного суда Республики Коми от 09.06.2010,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора УГИБДД МВД по РК г. Сыктывкара от 19.03.2010 Мишарин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.05.2010 постановление инспектора УГИБДД МВД по РК г. Сыктывкара от 19.03.2010 оставлено без изменения.

Решением Верховного суда Республики Коми от 09.06.2010 жалоба Мишарина А.М. на решение районного суда отклонена, привлечение Мишарина А.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях признано правомерным.

В надзорной жалобе, представленной в Верховный суд Республики Коми 23.06.2010, Мишарин А.М. просит оспариваемые постановления судов отменить, указывая на отсутствие события административного правонарушения, ссылается на недопустимость доказательств по делу.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Часть 4 статьи 12.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Согласно п.12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии – от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).

Факт совершения Мишариным А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоснимками, объяснениями свидетелей, рапортом инспектора УГИБДД МВД по РК, из которых усматривается, что Мишарин А.М. нарушил установленные законом правила остановки транспортных средств на проезжей части, создав препятствия для движения других транспортных средств.

Наличие состава административного правонарушения в действиях Мишарина А.М. установлено правильно. В порядке ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не допущено.

Доводы жалобы, в которых заявитель, ссылаясь на п.12.4 Правил, настаивает на том, что остановил свое транспортное средство на расстоянии 22 метра от знака, определяющего место остановки транспортных средств, являлись предметом рассмотрения судов и правомерно отклонены.

Согласно приведенному пункту Правил дорожного движения запрет на остановку транспортных средств обусловлен местом нахождения пункта для остановки маршрутных транспортных средств. Указанное ограничение для остановки транспортных средств на всю длину остановочной площадки и на расстоянии 15 метров с каждой ее стороны правомерно определенно судом по правилам «ГОСТа Р 52766-2007. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования.».

Ссылка в жалобе на необоснованное применение при рассмотрении дела положений данного ГОСТа, регулирующих технические параметры возведенных дорожных сооружений, не может быть принята во внимание, поскольку вывода судов не опровергает.

Не является обоснованным и утверждение, в котором заявитель настаивает на недопустимости принятых доказательств по делу, поскольку безусловного подтверждения получения объяснений свидетелей после вынесения постановления о привлечении Мишарина А.М. к административной ответственности в адрес суда не представлено, судом не установлено. Более того, указанные свидетели, давая пояснения по существу произошедшего правонарушения, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина привлекаемого лица во вмененном правонарушении, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, оцененных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ совместно с иными материалами дела на установление их относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.05.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Мишарина А.М., решение Верховного суда Республики Коми от 09.06.2010 оставить без изменения, надзорную жалобу Мишарина А.М. – без удовлетворения.

Заместитель председателя -                                              Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми