44а-193/ 2010

г. Сыктывкар 23 июля 2010 года

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Лобанова Д.В. на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 16 апреля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 16 апреля 2010 года Лобанов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 4 апреля 2010 года, являясь водителем а/м ... г/н «...», не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В порядке, предусмотренном ст. 30.2–30.8 КоАП РФ, дело не рассматривалось.

В жалобе, принесенной в порядке надзора, Лобанов Д.В. просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование этого требования Лобанов Д.В. указывает на то, что он незаконно направлен на медицинское освидетельствование, т.к. он не выражал несогласие с результатами освидетельствования. Бумажный носитель с показаниями измерительного прибора фальсифицирован, т.к. заполнен от руки. В протоколе об административном правонарушении не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование. Рапорт сотрудника ГИБДД не зарегистрирован в КУСП.

Проверив доводы жалобы Лобанова Д.В., прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность Лобанова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Лобанов Д.В. управлял а/м, имея признаки опьянения, актом освидетельствования, из которого видно, что водитель Лобанов Д.В. имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,994 мг/л, однако с результатами освидетельствования фактически не согласился; бумажным носителем с показаниями прибора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель Лобанов Д.В., имевший признаки опьянения, фактически отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ГИБДД К. и протоколом об административном правонарушении, в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения.

Доводы Лобанова Д.В. о безосновательном направлении на медицинское освидетельствование, т.к. он не выражал несогласие с результатами освидетельствования на месте, опровергаются актом освидетельствования и рапортом инспектора ГИБДД К. Из указанных доказательств следует, что после прохождения освидетельствования Лобанов Д.В. с результатами освидетельствования фактически не согласился и от подписания акта освидетельствования и других документов отказался. Поэтому в соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы о фальсификации бумажного носителя с показаниями Алкотектора являются неубедительными. Подлинность бумажного носителя сомнений не вызывает, т.к. содержащиеся в нем сведения аналогичны акту освидетельствования, подписанному не заинтересованными в исходе дела понятыми К. и С.

Доводы о том, что рапорт инспектора ГИБДД не зарегистрирован в КУСП, не свидетельствуют о недопустимости названного доказательства. В соответствии с п. 16 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях в КУСП регистрируются сообщения о событиях, требующих проверки для обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения. В данном случае проведение проверки не требовалось, поскольку на момент составления рапорта к Лобанову Д.В. были применены меры обеспечения, в отношении Лобанова Д.В. уже было возбуждено дело об административном правонарушении.

В действиях Лобанова Д.В. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Лобановым Д.В. административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 16 апреля 2010 года в отношении Лобанова Д.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения

Заместитель председателя -                                             Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми