44а-203/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 28 июля 2010 года

         Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев надзорную жалобу Исмаилова Г.Т.о. на постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30.04.2010 и решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01.06.2010,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 30.04.2010 Исмаилов Г.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление 19.04.2010 транспортным средством марки ..., гос.номер ..., в состоянии алкогольного опьянения.

         Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 01.06.2010 постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30.04.2010 оставлено без изменения.

         В надзорной жалобе, представленной в Верховный суд Республики Коми 17.06.2010, Исмаилов Г.Т. просит оспариваемые постановления судов отменить, указывая на неправомерное рассмотрение дела в его отсутствие, ссылается на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования, настаивает на отсутствии события административного правонарушения.

         Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

         Статья 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения водителем в состоянии алкогольного опьянения.

         Факт совершения Исмаиловым Г.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. В частности, протоколом о привлечении лица к административной ответственности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается управление Исмаиловым Г.Т. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования, которым установлено нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения.

         Имеющиеся доказательства в полном объеме оценены судом в совокупности с иными материалами дела в порядке ст.26.11 КоАП РФ на установление их относимости, допустимости и достаточности.

         Наличие состава административного правонарушения в действиях Исмаилова Г.Т. установлено правильно. В порядке ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Доводы жалобы, в которых заявитель, ссылаясь на нерассмотрение его ходатайства об отложении дела, настаивает на неправомерном рассмотрении дела в его отсутствие, необоснованны. Из материалов дела достоверно усматривается, что Исмаилов Г.Т. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. То обстоятельство, что уведомление о месте и времени рассмотрения дела Исмаилову Г.Т. как лицу, привлекаемому к административной ответственности, вручено сотрудниками милициями, нарушением, влекущим отмену оспариваемых постановлений судов, не является, поскольку такая возможность законом не исключена. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено в том числе и должностным лицом с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Рассмотрение дела в отсутствие Исмаилова Г.Т. как лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела, нарушений требований ст. 25.1 КоАП РФ не влечет. Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, на амбулаторном лечении, в отсутствие доказательственного подтверждения невозможности его участия при рассмотрении дела, основанием, исключающим рассмотрение дела и принятие соответствующего решения, не является.

Доводы жалобы, в которых заявитель указывает на то, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомашиной не управлял, безосновательны и не могут быть приняты во внимание при том, что допустимых и достоверных доказательств, подтвердивших изложенные обстоятельства, в материалах дела не имеется, судом не установлено и в адрес суда не представлено. Напротив, совокупность имеющихся доказательств и материалов дела, получивших должную оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают управление Исмаиловым Г.Т. транспортным средством в состоянии опьянения и в целом образуют состав административного правонарушения.

  Неуказание в протоколе об административном правонарушении данных технических средств измерения, необоснованно, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении требования закона, установленные положениями ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены. Отражение в протоколе об административном правонарушении результатов измерения законом не предусмотрено.

Медицинское освидетельствование привлекаемого лица осуществлено в установленном законом порядке, соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Заключение о нахождении Исмаилова Г.Т. в состоянии алкогольного опьянения вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,56 % о), что в совокупной оценке с иными доказательствами по делу подтверждает виновность привлекаемого лица во вменяемом правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемые постановления судов обоснованны и законны, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30.04.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Исмаилова Г.Т., решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01.06.2010 оставить без изменения, надзорную жалобу Исмаилова Г.Т. - без удовлетворения.

Заместитель председателя -                               Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми