44а-225/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 августа 2010 года                                                                               

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Рыбкина Ю.В. на постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 18 января 2010 года и решение Ухтинского городского суда от 19 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Рыбкина Ю.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 18.01.2010 года Рыбкин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что он 10.01.2010 года управлял автомашиной "..." г/н ... в г. ... в состоянии опьянения.

Решением Ухтинского городского суда от 19.02.2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе просит указанные судебные акты отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела на другую дату, чем было нарушено право на защиту. С протоколом об административном правонарушении не был согласен. Использованное техническое средство не подлежало применению при освидетельствовании, поскольку не указана дата последней калибровки прибора. Признаков опьянения у него не имелось.

Проверив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность Рыбкина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, согласно которому установлено 0,2 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а так же протоколом об административном правонарушении, в котором Рыбкин Ю.В. указал, что с доводами сотрудников ГИБДД согласен.

Указание в жалобе на то, что судом необоснованно отказано в ходатайстве об отложении рассмотрения дела, является несостоятельным. Мировой судья, отказывая в удовлетворении данного ходатайства, пришел к правильному выводу, что нахождение Рыбкина Ю.В. на амбулаторном лечении, само по себе не свидетельствует о невозможности его участия в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что Рыбкин Ю.В. был не согласен с протоколом об административном правонарушении, являются необоснованными и опровергаются объяснениями в указанном протоколе, выполненными Рыбкиным Ю.В. собственноручно.

Указание в жалобе на то, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения нет сведений о дате последней калибровки использованного при проведении освидетельствования технического средства, не является основанием для признания данного акта не допустимым доказательством, поскольку не ставит под сомнение достоверность полученных результатов освидетельствования.

Доводы жалобы о том, что оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось, являются несостоятельными и опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления явилось несогласие Рыбкина Ю.В. с результатами освидетельствования на месте. Кроме того, в указанном протоколе в качестве признака опьянения указано наличие запаха алкоголя из полости рта. С данным протоколом Рыбкин Ю.В. выразил свое согласие, о чем имеется его собственноручная подпись.

В действиях Рыбкина Ю.В. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление и решение суда являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты от 18 января 2010 года и решение Ухтинского городского суда от 19 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Рыбкина Ю.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова