44а-244/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2010 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Чепурнова Р.В. – Ортяковой Е.Н. на постановление мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района РК от 02 апреля 2010 года и решение Прилузского районного суда РК от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Чепурнова Р.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района РК от 02.04.2010 года Чепурнов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что он 02.02.2010 года управлял автомобилем марки «...» г/н ... на 490-ом км. автодороги ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Решением Прилузского районного суда РК от 11 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Ортякова Е.Н. просит отменить вышеуказанные судебные акты и производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований указывает, что судебное поручение от 04.03.2010 года было исполнено неполномочным лицом и не может быть принято в качестве допустимого доказательства. Показания свидетеля В., недостоверны, поскольку имеют противоречия. Бумажный носитель с результатами освидетельствования, прилагаемый к акту освидетельствования на состояние опьянения, является недопустимым доказательством, поскольку не был подписан понятыми.

Проверив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность Чепурнова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым у водителя Чепурнова Р.В. установлено наличие 0,85 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с данными освидетельствования Чепурнов Р.В. согласился., а так же протоколом об административном правонарушении, в котором он не отрицал употребление алкоголя непосредственно перед управлением транспортного средства.

Довод жалобы о том, что судебное поручение от 04.03.2010 года было исполнено неполномочным лицом, не может быть принят во внимание, поскольку имеющаяся в протоколе допроса в качестве свидетеля В. описка в наименовании судебного участка не лишает его доказательственного значения.

Вопреки доводам жалобы противоречий в показаниях свидетеля В. не имеется.

Указание в жалобе на то, что бумажный носитель с результатами освидетельствования не был подписан понятыми, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку в акте № 43 НС 025319, который подписан понятыми Ф. и К., имеются показания данного прибора. Кроме того, с результатами освидетельствования Чепурнов Р.В. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, так же Чепурнов Р.В. подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании.

В действиях Чепурнова Р.В. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения суда, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Летского судебного участка Прилузского района РК от 02 апреля 2010 года и решение Прилузского районного суда РК от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Чепурнова Р.В. оставить без изменения, жалобу защитника Чепурнова Р.В. – Ортяковой Е.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова