№ 44А-233/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 августа 2010 года г. Сыктывкар Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Шахова Е.А. – Пиягина А.А. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка от 9 июня 2010 года и решение судьи Эжвинского районного суда от 8 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Шахова Е.А. установил: Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Шахов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Решением судьи Эжвинского районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения. В жалобе Пиягин А.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обосновании требований указывает, что судом неправильно установлено событие административного правонарушения, должностными лицами ГИБДД нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование. Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим. Из материалов дела следует, что 29.05.2010 г. Шахов Е.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, информацией сообщением, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями Р., М., К. Доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод судов обеих инстанций о наличии в действиях Шахова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным. Довод в жалобе о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование, по мотиву что понятой К. не слышал, как должностные лица предлагали Шахову Е.А. пройти медицинское освидетельствование, не свидетельствует об отсутствии в действиях Шахова Е.А. состава административного правонарушения. Факт применения мер обеспечения производства по делу Шаховым Е.А. не оспаривается. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что с положительными результатами такого освидетельствования Шахов Е.А. не согласился, о чем собственноручно указал в акте. С направлением на медицинское освидетельствование Шахов Е.А. также был не согласен, указав об этом в протоколе. Указание в жалобе на то, что судом неправильно установлено время совершения административного правонарушения, поскольку от медицинского освидетельствования Шахов Е.А. отказался в 2 часа 46 минут, а не в 2 часа 35 минут, не опровергает выводов суда о виновности Шахова Е.А. в совершении правонарушения. Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, установлены судом с достаточной полнотой. Таким образом, нарушений процессуальных норм, которые могут повлечь отмену судебных актов, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок. С учетом выше изложенного, оспариваемые судебные акты являются законными, оснований к их отмене не имеется. Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка от 9 июня 2010 года и решение судьи Эжвинского районного суда от 8 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Шахова Е.А., оставить без изменения, жалобу представителя Шахова Е.А. – Пиягина А.А. – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.