№ 44А-246/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 сентября 2010 года г. Сыктывкар Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя ООО «Шангри Ла» на постановление судьи Воркутинского городского суда от 14 мая 2010 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Шангри Ла» установил: Постановлением мирового судьи Воркутинского городского суда ООО «Шангри Ла» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей. Решением судьи Верховного суда Республики Коми постановление судьи Воркутинского городского суда оставлено без изменения. В жалобе представитель ООО «Шангри Ла» просит состоявшиеся судебные акты отменить, как постановленные с нарушением норм материального права. Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим. В соответствии с ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ч.4 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Из материалов дела следует, что ООО «Шангри Ла» привлекло к трудовой деятельности гражданку иностранного государства Узбекистан С. к трудовой деятельности с 12.02.2009 г., при этом у С. отсутствовало разрешение на работу. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными, с соблюдением требования закона, доказательствами, оцененными судами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При изложенных выше обстоятельствах, вывод судов о наличии в действиях ООО «Шангри Ла» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, является правильным. Доводы представителя Общества об отсутствии умысла на совершение правонарушения, по мотиву того, что Общество не знало об отсутствии у С. разрешения на работу, поскольку ранее она состояла в трудовых отношениях с иными организациями, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО «Шангри Ла» состава административного правонарушения. Ссылка представителя Общества на то, что 10.04.2009 г. С. было получено разрешение на работу, правового значения не имеют, поскольку к трудовой деятельности С. была привлечена с 12.02.2009 г. Указание в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением срока, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ. Довод в жалобе о том, что уведомление о времени и месте составлении протокола Обществом получено не было, как и указание на то, что К. в ООО «Шангри Ла» не работает, не могут быть приняты во внимание. Из материалов дела следует, что ООО «Шангри Ла» было извещено о времени составления протокола надлежащим образом посредством факсимильной связи и почтового отправления. Таким образом, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в установленный законом срок, полномочным лицом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения. С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется. Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ постановил: Постановление судьи Воркутинского городского суда от 14 мая 2010 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Шангри Ла» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Шангри Ла» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Заместитель председателя Боковикова Н.В. Верховного суда Республики Коми