44а-227/ 2010

г. Сыктывкар 9 августа 2010 года

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Сердитова А.В. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 27 мая 2010 года и решение Сыктывкарского городского суда от 8 июля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 27 мая 2010 года Сердитов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что он 8 мая 2010 года, управляя а/м "..." г/н "..." в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершая обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением Сыктывкарского городского суда от 8 июля 2010 года постановление мирового судьи от 27 мая 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе, принесенной в порядке надзора, Сердитов А.В. просит отменить вышеназванные постановление и решение. В обоснование этого требования Сердитов А.В. указывает, что он совершил опережение другого а/м и не выезжал по сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, т.к. в нем не указан пункт ПДД РФ, нарушенный Сердитовым А.В., и отсутствует запись об изъятии водительского удостоверения, при составлении данного протокола понятые не участвовали. В постановлении мирового судьи и решении также не указан нарушенный пункт ПДД РФ.

Проверив доводы жалобы Сердитова А.В., прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность Сердитова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы Сердитова А.В. о том, что он совершил не обгон, а опережение и не выезжал на полосу встречного движения, опровергаются доказательствами по делу. В частности, протоколом об административном правонарушении и схемой правонарушения, согласно которым а/м "..." под управлением Сердитова А.В. в нарушение знака 3.20 «обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения и совершил обгон попутно двигавшегося а/м "..." под управлением П.; объяснениями водителя а/м "..." П. и инспекторов ГИБДД Н. и Ш., подтвердивших указанные обстоятельства; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, подтверждающей наличие в месте совершения правонарушения дорожного знака 3.20.

Приведенные в жалобе доводы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, несостоятельны. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении записи об изъятии у Сердитова А.В. водительского удостоверения является несущественным нарушением, поскольку не ставит под сомнение достоверность сведений, содержащих в указанном протоколе, и не указывает на несоблюдение процессуальных требований, предусмотренных гл. 28 КоАП РФ. Составление протокола об административном правонарушении в отсутствии понятых не противоречит требованиям КоАП РФ.

Доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении, постановлении мирового судьи и решении городского суда не указан пункт ПДД РФ, нарушенный Сердитовым А.В., противоречат материалам дела. Во всех перечисленных документах указано, что Сердитов А.В. нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Такое указание является обоснованным, поскольку водитель Сердитов А.В. нарушил требования запрещающего дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», а п. 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков.

В действиях Сердитова А.В. правильно установлено наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Сердитовым А.В. административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 27 мая 2010 года и решение Сыктывкарского городского суда от 8 июля 2010 года в отношении Сердитова А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя -                                               Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми