44а-240/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 сентября 2010 года                                                                               

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Амелина С.А. на постановление мирового судьи Лесозаводкого судебного участка г. Сыктывкара от 18 мая 2010 года и решение Сыктывкарского городского суда от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Амелина С.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 18 мая 2010 года Амелин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, за то, что он 07.03.2010 года управлял автомашиной «...» г/н ... на 10-ом км. автодороги ..., находясь в состоянии опьянения.

Решением Сыктывкарского городского суда от 01.07.2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Амелин С.А. просит указанные судебные акты отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что незаконно был отстранен от управления транспортным средством до проведения освидетельствования. Измерительный прибор, использовавшийся при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, не подлежал применению, поскольку с момента последней поверки прошло более девяти месяцев. В связи с давностью проведения последней поверки увеличивается и погрешность данного прибора, а следовательно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не превышало допустимой нормы.

Проверив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность Амелина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, согласно которому установлено 0,211 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого Амелин С.А. согласился, а так же протоколом об административном правонарушении, в котором Амелин С.А. не отрицал, что на кануне употреблял алкоголь.

Указание в жалобе на незаконное отстранение его от управления транспортным средством до проведения освидетельствования, является несостоятельным. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Доводы жалобы о неточности показаний технического средства Алкотектор PRO 100 combi, являются несостоятельными. Согласно п. 12.2 руководства по эксплуатации данного прибора его поверка в центре стандартизации и метрологии должна проводиться не реже 1 раза в год. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2010 года, примененный при освидетельствовании Амелина С.А. Алкотектор PRO 100 combi, прошел поверку 03.06.2009 года, то есть девять месяцев назад. Поэтому оснований сомневаться в показаниях прибора, к тому же подтверждающихся данными о наличии у Амелина С.А. запаха алкоголя изо рта, изменения окраски кожных покровов лица, не имеется.

Доводы жалобы о том, что в связи с давностью проведения последней поверки технического средства увеличивается погрешность его показаний, являются надуманными и ничем не подтверждаются.

В действиях Амелина С.А. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление и решение суда являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Лесозаводкого судебного участка г. Сыктывкара от 18 мая 2010 года и решение Сыктывкарского городского суда от 01 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Амелина С.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова