№ 44А-251/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2010 года г. Сыктывкар Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Соловьева В.Н. на постановление судьи Эжвинского районного суда Республики Коми от 5.03.2010 г. и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 7.07.2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении Соловьева В.Н. установил: Постановлением судьи Эжвинского городского суда директор ООО «...» Соловьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. с конфискацией терминалов, изъятых по протоколу от 28.12.2009 г., в количестве 16 штук с передачей их в ТУ Роснедвижимости по РК. В жалобе Соловьев В.Н. просит состоявшийся судебный акт отменить, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к ответственности, он не был извещен о времени рассмотрения дела, оснований для изъятия терминалов не имелось. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим. Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны, возникает у организатора таких игр, только при получении им разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Согласно протоколу об административном правонарушении Соловьев В.Н., являясь директором ООО «...», 28.12.2009 г. осуществлял организацию и проведение азартных игр в нарушение требований ст. 3, 5 ФЗ № 244-ФЗ от 29.12.2006 г., а именно без соответствующего разрешения (лицензии), выданного в установленном законом порядке. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами осмотра помещений, личного досмотра сумок консультантов-распорядителей, изъятия вещей и документов и иными материалами. Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод судьи о наличии в действиях директора ООО «...» Соловьева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, является правильным. Довод Соловьева В.Н. о том, что на день принятия постановления о привлечении к административной ответственности Соловьев В.Н. директором ООО «...» не являлся, не свидетельствует о том, что он не является субъектом административного правонарушения. Ссылка в жалобе на то, что ООО «...» не занималось распространением лотерейных билетов не имеет правового значения, поскольку Соловьеву В.Н. вменено нарушение требований законодательства при осуществлении организации и проведения азартных игр, а не нарушение порядка проведения лотереи. Довод в жалобе о том, что в силу вышеназванного Федерального закона получение лицензии на проведение азартных игр требуется только в случае их организации на территории игровых зон, не свидетельствует об отсутствии в действиях Соловьева В.Н. состава административного правонарушения. Организация и проведение любых азартных игр вне игровых зон, как правильно указал судья, запрещена федеральным законодательством. Вопреки указанию Соловьева В.Н. постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности, поскольку последний для дел данной категории является годичным, а не двухмесячным. Ссылка в жалобе на то, что Соловьев В.Н. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела является надуманной. Положения ст. 25.1 КоАП РФ судьей были соблюдены, а рассмотрение дела в отсутствии Соловьева В.Н. не повлияло на правильность постановленного судебного акта. Кроме того, в материалах дела имеется письменное заявление Соловьева В.Н., в котором он указывает, что не сможет явиться на рассмотрение административного материала 5.03.2010 г. Довод заявителя об отсутствии оснований для изъятия игровых терминалов в количестве 16 штук, не основан на нормах закона. Часть 2 статьи 14 КоАП РФ предусматривает назначение совместно с основным (штраф), дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения правонарушения. Поскольку проведение азартных игр осуществлялось при помощи игровых терминалов, судья пришел к правильному выводу о том, что такие терминалы как орудия совершения правонарушения могут подлежать конфискации. С учетом изложенных обстоятельств, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок. Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, постановил: Постановление судьи Эжвинского районного суда Республики Коми от 5.03.2010 г. и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 7.07.2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении Соловьева В.Н. оставить без изменения, жалобу Соловьева В.Н. – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Заместитель председателя Верховного суда Республик Коми Н.В. Боковикова