№ 44А-257/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2010 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Терентьева Е.В. – Чупрова О.В. на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка от 26.07.2010 г. и решение судьи Ухтинского городского суда от 16.08.2010 г.

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Терентьева Е.В.

установил:

Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка Терентьев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Решением судьи Ухтинского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Чупров О.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь отсутствие в действиях Терентьева Е.В. состава административного правонарушения.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Терентьев Е.В. 18.07.2010 г. в 8 час. 00 мин., управляя транспортным средством «...» грз. ..., в нарушении п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, письменными объяснениями Терентьева Е.В.

Доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что в силу п. 2.6 ПДД РФ Терентьев Е.В. имел право оставить место ДТП, является несостоятельным.

Положения пункта 2.6 Правил применимы в случае наличия нескольких участников ДТП, при этом в ДТП должны отсутствовать пострадавшие и не должно быть спора по распределению ответственности. Кроме того, согласно п. 2.6 Правил участники ДТП должны составить схему происшествия и прибыть на ближайший пост ДПС.

Согласно материалам дела Терентьев Е.В. после совершения ДТП направился в сторону п. Ярега, где переночевал на своей даче и на утро вернулся к месту ДТП.

Таким образом, вывод как мирового судьи, так и судьи городского суда о наличии в действиях Терентьева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Ярегского судебного участка от 26.07.2010 г. и решение судьи Ухтинского городского суда от 16.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Терентьева Е.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Чупрова О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми