44а-270/2010

г.Сыктывкар 12 октября 2010 года

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Кобычева И.В. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 12.07.2010 года и решение Сыктывкарского городского суда от 04.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кобычева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 12.07.2010 года Кобычев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Сыктывкарского городского суда от 04.08.2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило нарушение Кобычевым И.В. п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно невыполнение им 10.05.2010 года законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Кобычев И.В. просит вышеуказанные судебные акты отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований указывает, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Кобычеву И.В. не предлагалось. В материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения. При применении мер обеспечения отсутствовали понятые. Имеющийся в материалах дела рапорт сотрудника ГИБДД является недопустимым доказательством, поскольку не был зарегистрирован в КУСП. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Кобычеву И.В. не были разъяснены.

Проверив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность Кобычева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признака опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта.

Довод жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления послужил отказ водителя Кобычева И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что так же подтверждается имеющейся в материалах дела информацией-сообщением, согласно которой понятые Б. и Д. подтвердили, что Кобычеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный акт не составлялся в связи с отказом Кобычева И.В. от освидетельствования на месте.

Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении указан признак опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта.

Доводы жалобы о том, что место совершения правонарушения не установлено, являются несостоятельными. Согласно протоколу об административном правонарушении, транспортное средство под управлением Кобычева И.В. было остановлено сотрудниками ГИБДД около дома ....

Указание на отсутствие понятых при применении мер обеспечительного характера, является необоснованными. Согласно имеющейся в материалах дела информации-сообщения понятые Б. и Д.. собственноручно подтвердили, что применение мер обеспечительного характера в отношении Кобычева И.В. были проведены в их присутствии.

Доводы о том, что рапорт инспектора ГИБДД не может быть использован в качестве доказательства, поскольку он не был зарегистрирован в КУСП, являются несостоятельными. В соответствии с п. 16 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях в КУСП регистрируются сообщения о событиях, требующих проверки для обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения. В данном случае проведение проверки не требовалось, поскольку на момент составления рапортов уже велось производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены Кобычеву И.В., однако как следует из протокола об административном правонарушении, от подписи в соответствующих графах он отказался.

В действиях Кобычева И.В. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Кобычевым И.В. административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 12.07.2010 года и решение Сыктывкарского городского суда от 04.08.2010 года в отношении Кобычева И.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя - Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми