Административное правонарушение в области дорожного движения



44а-262/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 октября 2010 года

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Федорова В.И. на решение Сыктывкарского городского суда от 17 мая 2010 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Федорова В.И.,

установил:

Решением Сыктывкарского городского суда от 17.05.2010 года оставлено без изменения постановление ГИБДД УВД г. Сыктывкара № ... от 25.02.2010 года, которым Федоров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. за то, что он 25.02.2010 года управляя автомашиной марки «...» г/н ... у ... не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному перекрестку, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Решением судьи Верховного суда Республики Коми от 23 июня 2010 года решение Сыктывкарского городского суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Федоров В.И. просит указанные судебные решения отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что когда приблизился к пешеходному переходу, то пешеход был в пяти метрах от проезжей части. Фотофиксация правонарушения, является недопустимым доказательством, поскольку данные фотоснимки не были приобщены к протоколу об административном правонарушении. Кроме того, на данных фотоснимках зафиксировано не его транспортное средство. Фотосъемка велась со значительного расстояния и утверждать, что данное транспортное средство принадлежит Федорову В.И. невозможно.

Проверив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вина Федорова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Доводы жалобы о том, что пешеход находился в пяти метрах от проезжей части, являются необоснованными и опровергаются имеющимися в материалах дела фотоматериалами, согласно которым пешеход находится в непосредственной близости от проезжей части.

Доводы Федорова В.И. о том, что фотофиксация правонарушения не была приобщена к протоколу об административном правонарушении и является недопустимым доказательством, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные материалы не лишены доказательственного значения и не являются основанием для отмены правильного по существу решения.

Указание в жалобе на то, что фотосъемка проводилась со значительного расстояния и сделать вывод о том, что данное транспортное средство принадлежит Федорову В.И. нельзя, является несостоятельным и опровергается имеющейся в материалах дела покадровой съемкой правонарушения, согласно которой транспортное средство марки «...» г/н ... двигалось по ул. ... в указанное как в протоколе об административном правонарушении, так и в фотоматериалах фиксации правонарушения время и место.

Кроме того, Федоров В.И. не отрицает, что именно в это время двигался на своей автомашине по ул. ....

Все собранные по делу доказательства были оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В действиях Федорова В.И. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые постановление и решение суда являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение Сыктывкарского городского суда от 17 мая 2010 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении Федорова В.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова