44а-259/2010

г. Сыктывкар 6 октября 2010 года

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Матишина В.Л. на постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от 1 июля 2010 года и решение Ухтинского городского суда от 6 августа 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от 1 июля 2010 года Матишин В.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 27 мая 2010 года управлял а/м ... г/н «...», находясь в состоянии опьянения.

Решением Ухтинского городского суда от 6 августа 2010 года постановление мирового судьи от 1 июля 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе, принесенной в порядке надзора, Матишин В.Л. просит отменить вышеуказанные постановление и решение. В обоснование этого требования Матишин В.Л. указывает, что присутствовавшая при применении мер обеспечении понятая В. является несовершеннолетней. Понятые пояснили, что Матишин В.Л. подписал протоколы и акт освидетельствования, т.к. ему пригрозили помещением в медвытрезвитель. Сотрудник ГИБДД С. пояснил, что он составил протокол об административном правонарушении, несмотря на отрицание им (Матишиным В.Л.) факта управления автомобилем. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля З., явившейся в судебное заседание.

Проверив доводы жалобы Матишина В.Л., прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность Матишина В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Факт нахождения Матишина В.Л. в состоянии опьянения установлен актом освидетельствования и бумажным носителем, из которых видно, что водитель Матишин В.Л. имел признаки опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,713 мг/л и согласился с результатами освидетельствования; объясениями инспектора ГИБДД С., другими доказательствами и в надзорной жалобе не оспаривается.

Доводы Матишина В.Л. о том, что он не управлял а/м, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами по делу. В частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксирован факт управления транспортным средством Матишиным В.Л., рапортом сотрудника милиции К. и показаниями свидетелей П., А. и К., которые, прибыв по сообщению о правонарушении на место его совершения, непосредственно видели движение автомобиля под управлением Матишина В.Л.

Показания свидетелей М., У., Ме., П. и Ш. о том, что в период с 18 часов до 21 часа они видели Матишина В.Л. спавшим в а/м, судом обоснованно признаны не опровергающими факт управления Матишиным В.Л. транспортным средством в 21 час 25 минут.

Утверждения Матишина В.Л. о том, что в судебное заседание явилась свидетель З. и что Матишин В.Л. или его представитель ходатайствовали о допросе такого явившегося в суд свидетеля, не соответствуют материалам дела.

Участие в применении мер обеспечения несовершеннолетней В. не привело к искажению сведений о ходе и результатах их применения, отраженных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования. Эти сведения удостоверены подписью самого Матишина В.Л., в судебном заседании подтверждены обоими понятыми.

Отрицание Матишиным В.Л. факта управления транспортным средством, выявленного сотрудниками УВД по г. Ухте, не препятствовало составлению протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД С.

Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, установлены с достаточной полнотой.

В действиях Матишина В.Л. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Матишиным В.Л. административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от 1 июля 2010 года и решение Ухтинского городского суда от 6 августа 2010 года в отношении Матишина В.Л. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя - Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми