44а-272/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 13 октября 2010 года

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Кашинцева В.М. на постановление Сыктывкарского городского суда от 07 июля 2010 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.8 КоАП РФ в отношении Кашинцева В.М.,

установил:

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 07.07.2010 года индивидуальный предприниматель Кашинцев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Верховного суда Республики Коми от 28 июля 2010 года постановление Сыктывкарского городского суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Кашинцев В.М. просит вышеуказанные судебные акты отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что проверка проведена неполномочным лицом. На весь проверенный товар имеются удостоверения о качестве. Кашинцеву В.М. был предоставлен пятидневный срок для предоставления документов о качестве товара.

Проверив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Кашинцева В.М. к административной ответственности, послужили результаты плановой выездной проверки Службы Республики Коми по ветеринарному надзору юридического лица, индивидуального предпринимателя, согласно которой были выявлены нарушения ст. 15 Закона РФ «О ветеринарии» от 14.05.1993 года 4979-1, а так же п.п. 1.2, 1.3, 3.5 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 16.11.2006 года № 422, в части реализации продукции, перечисленной в приложении № 1 к протоколу об административном правонарушении, которая подконтрольна госветнадзору.

Доводы жалобы о том, что проверка была проведена неполномочным лицом, являются несостоятельными. Согласно ст. 9 Закона РФ «О ветеринарии» главный государственный ветеринарный инспектор субъекта РФ, его заместители и другие лица, уполномоченные на осуществление государственного ветеринарного надзора вправе проверять исполнение законодательства РФ о соблюдении действующих ветеринарных правил.

Указание в жалобе на то, что на весь проверенный товар имеются удостоверения о качестве, не может быть принято во внимание, поскольку не ставит под сомнение виновность Кашинцева В.М. в совершении административного правонарушения. Согласно акту проверки от 21.06.2010 года было выявлено отсутствие ветеринарных сопроводительных документов на реализацию подконтрольной госветнадзору продукции.

Доводы жалобы о том, что Кашинцеву В.М. был предоставлен пятидневный срок для предоставления документов о качестве товара, является необоснованным и ничем не подтверждается.

Виновность Кашинцева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

В действиях Кашинцева В.М. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 10.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление Сыктывкарского городского суда от 07 июля 2010 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 28 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 КоАП РФ в отношении Кашинцева В.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова