44а-274/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2010 года г. Сыктывкар Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Александровской Л.А. – Малышевой М.Н. на решение Печорского городского суда от 24 июня 2010 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Александровской Л.А., установил: Решением Печорского городского суда от 24.06.2010 года оставлено без изменения постановление государственного инспектора труда (правовой) в РК от 19.05.2010 года, которым Александровская Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Решением судьи Верховного суда Республики Коми от 21.07.2010 года решение Печорского городского суда оставлено без изменения. В жалобе представитель Александровской Л.А. – Малышева М.Н. просит указанные судебные акты отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что в данном случае суду следовало руководствоваться ст. 142 ТК РФ. Задержка выплаты заработной платы была вызвана переходом учреждения на преимущественное одноканальное финансирование. Постановление судьи Верховного суда Республики Коми не мотивировано. Проверив доводы жалобы и изучением дела, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется. Как следует из материалов дела основанием для привлечения должностного лица Александровской Л.А. послужили результаты внеплановой выездной проверки ГИТ РК (правовой) в отношении МУ «...», проведенной на основании распоряжения начальника Печорского отдела Государственной инспекции труда в РК от 04.05.2010 года. В ходе данной проверки были выявлены нарушения: - требований ч. 6 ст. 136 ТК РФ, в нарушении сроков выплаты заработной платы работникам; - требований ч. 9 ст. 136 ТК РФ, в нарушении сроков оплаты отпуска работникам; - требований ч. 3 ст. 123 ТК РФ, в части своевременного ознакомления работников под роспись о времени и начале отпуска; - требований п. 46 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условия труда, в части предоставления сведений по результатам аттестации в ГИТ в РК. Вина Александровской Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы представителя о том, что задержка выплаты заработной платы была вызвана переводом учреждения на преимущественное одноканальное финансирование через систему обязательного медицинского страхования, не может быть принято во внимание, поскольку не ставит под сомнение выводы о виновности Александровской Л.А. Указание в жалобе на то, что суду следовало руководствоваться ст. 142 ТК РФ, является несостоятельным, поскольку данной статьей предусмотрены права работника в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней. Вместе с тем, вышеуказанные нарушения были выявлены в ходе внеплановой выездной проверки ГИТ РК. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не имеется. Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок. Принимая во внимание изложенное, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется. Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, постановил: Решение Печорского городского суда от 24 июня 2010 года и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 21 июля 2010 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Александровской Л.А., оставить без изменения, жалобу представителя Александровской Л.А. – Малышевой М.Н. – без удовлетворения. Заместитель председателя Н.В. Боковикова