№ 44а-53/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2011 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Пасичника И.В. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от 29 ноября 2010 года и на решение судьи Интинского городского суда РК от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пасичника И.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка от 29 ноября 2010 года Пасичник И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что он 07 ноября 2010 года возле дома (адрес) управлял автомашиной (марка, номер) в состоятении алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Решением судьи Интинского городского суда РК от 29 декабря 2010 года постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от 29 ноября 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе Пасичник И.В. просит принятые судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность Пасичника И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у водителя Пасичника И.В. установлено наличие 0,530 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с данными освидетельствования Пасичник И.В. согласился; и другими доказательствами по делу.

Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к его заполнению. Так, названный акт, с которым Пасичник И.В. ознакомлен и был согласен, содержит в себе сведения о наименовании технического средства измерения, заводской номер прибора, дату последней поверки, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора.

Ссылка в жалобе относительно того, что в акте освидетельствования на состояние опьянения указано время 22час. 21 мин, а время составления протокола об административном правонарушении - 22 час. 20 мин, не может быть принята во внимание, поскольку причины расхождения во времени составления названных документов были предметом исследования в суде второй инстанции и данные разногласия устранены, а именно допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД К., пояснил, что данное обстоятельство было вызвано темным временем суток, данные прибора измерения, в том числе время взятия пробы воздуха являются точными.

При изложенных обстоятельствах в действиях Пасичника И.В. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК от 29 ноября 2010 года и решение судьи Интинского городского суда РК от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пасичника И.В. оставить без изменения, жалобу Пасичника И.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми