ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2010 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда РК Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу ООО ТК «Транссервис» на решение судьи Усинского городского суда РК от 28 января 2010 года и решение судьи Верховного суда РК от 05 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Левицкого Б.Я.,

установил:

Решением Усинского городского суда РК от 28 января 2010 года постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Усинску от 29.12.2009г. о привлечении Левицкого Б.Я. к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Верховного суда РК от 05 мая 2010 года ООО ТК «Транссервис» восстановлен срок для обжалования решения Усинского городского суда от 28 января 2010 года. Решение судьи Усинского городского суда РК от 28 января 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе ООО ТК «Транссервис» просит состоявшиеся судебные акты отменить. В обоснование своих требований указывают, что транспортное средство марки (марка) принадлежит ООО ТК «Транссервис», (номер), которое участвовало и пострадало в Дорожно-транспортном происшествии, произошедшим 29 декабря 2009 года, и по делу Общество являлось потерпевшим. При этом суд, не известив ООО ТК «Транссервис», нарушил их права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

По смыслу ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. На данный момент истек 2-месячный срок давности привлечения Левицкого Б.Я. к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы ООО ТК «Транссервис», исходя из положений ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу и безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица).

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение Усинского городского суда РК от 28 января 2010 года и решение Верховного суда РК от 05 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Левицкого Б.Я. оставить без изменения, жалобу ООО ТК «Транссервис» - без удовлетворения.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми