№ 44а-25/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2011 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Каркана С.А. на постановление мирового судьи Слободского судебного участка от 13 августа 2010 года и определение судьи Эжвинского районного суда от 25 октября 2010 года и определение судьи Верховного суда Республики Коми от 10 ноября 2010 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каркана С.А.

установил:

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Каркан С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Определением судьи Эжвинского районного суда Каркану С.А. отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Верховного суда Республики Коми определение судьи Эжвинского районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Каркан С.А. просит состоявшиеся судебные акты отменить, указывая на существенные нарушения норм процессуального закона при производстве по делу. Полагает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Считает, что выводы судьи Эжвинского районного суда и судьи Верховного суда Республики Коми об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, являются необоснованными.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Каркан С.А. 13.07.2010 г. в 23 час. 30 мин. управлял автомашиной (марка, номер) около (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Каркана С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что о времени и месте слушания дела Каркан С.А. не был извещен мировым судьей надлежащим образом, является необоснованным.

Из материалов дела следует, что положения ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены. В адрес Каркана С.А. дважды направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения административного протокола, возвращенные мировому судье с отметками специалиста почтового отделения как «за истечением срока хранения».

При изложенных обстоятельствах, дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствии Каркана С.А.

При этом, представленные Карканом С.А. путевые листы о нахождении в командировке не могут быть приняты во внимание, поскольку Карканом С.А. не представлено доказательств подтверждающих уведомление работодателя о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и назначении даты и времени его рассмотрения в период предполагаемого нахождения в командировке.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

Довод в жалобе о том, что оснований для отказа в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи не имелось, является необоснованным.

Как следует из дела, копия постановления получена Карканом С.А. 18 августа 2010 года лично. С жалобой на постановление Каркан С.А. обратился в Эжвинский районный суд 28 сентября 2010 года.

Доводы Каркана С.А. о пропуске срока по мотиву юридической неосведомленности обоснованно не приняты судьей Эжвинского районного суда в качестве уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления.

Отказывая в удовлетворении жалобы на определение судьи Эжвинского районного суда, судья Верховного суда Республики Коми также правильно указал, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется. При этом представленные Карканом С.А. путевые листы обоснованно не приняты судьей во внимание, поскольку выезд в командировку не свидетельствует об отсутствии возможности обжалования постановления мирового судьи в установленный срок.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка от 13 августа 2010 года и определение судьи Эжвинского районного суда от 25 октября 2010 года и определение судьи Верховного суда Республики Коми от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каркана С.А. оставить без изменения, жалобу Каркана С.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми