ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года г. Сыктывкар
Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,
рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Кобзева К.А. – Одинцова А.В. на постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка РК от 02 декабря 2010 года и на решение судьи Троицко-Печорского районного суда РК от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кобзева К.А.,
установил:
Постановлением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка РК от 02 декабря 2010 года Кобзев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Основанием для привлечения к ответственности послужило нарушение Кобзевым К.А. п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно невыполнение им 02.12.2010г. в 01 час. 05 мин. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Решением судьи Троицко-Печорского районного суда РК от 10 февраля 2011 года постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка РК от 02 декабря 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе Кобзев К.А. просит принятые судебные акты отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Виновность Кобзева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом, протоколом объяснения потерпевшего, схемой происшествия, и другими доказательствами по делу.
Доводы жалобы о том, что Кобзев К.А. транспортным средством не управлял, опровергаются материалами дела, в частности рапортом сотрудника ДПС, указавшего, что было получено сообщение о ДТП, впоследствии участник происшествия был найден с признаками алкогольного опьянения, им оказался Кобзев К.А. Кроме того, согласно протокола объяснения потерпевшего Г. следует, что водитель автомашины ..., совершил столкновение с его транспортным средством ..., после чего с места ДТП скрылся. Из показаний сотрудника ДПС Д. следует, что по сообщению о ДТП были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен скрывшийся участник ДТП в лице Кобзева К.А. с признаками алкогольного опьянения, впоследствии отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования. Указанное подтвердил также сотрудник ДПС З., дополнивший, что после выяснения принадлежности транспортного средства Кобзеву К.А., сотрудник позвонил ему на сотовый телефон для выяснения его местонахождения. Пассажир транспортного средства под управлением Кобзева К.А. - К. суду также показал, что Кобзев управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Показаниям указанных свидетелей, мировым судьей, была дана надлежащая оценка с учетом положений и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что суд апелляционной инстанции неправомерно отказал представителю Одинцову А.В. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела при ненадлежащем извещении Кобзева К.А. о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным. Из апелляционной жалобы следует, что Кобзев К.А. просил рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи без его участия. Кроме того, интересы Кобзева К.А. в суде апелляционной инстанции представлял его представитель Одинцов А.В., действующий в его интересах на основании доверенности. Из чего следует, что каких-либо прав Кобзева К.А. нарушено не было. Рассмотрение дела в отсутствие Кобзева К.А. на законность принятого решения не повлияло.
Довод жалобы о том, что судом апелляционной инстанции было незаконно отклонено ходатайство о вызове и допросе свидетелей Кузнецова и Томозова, не может быть принят во внимание, поскольку данное ходатайство было разрешено в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно отклонено по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении.
Указание в жалобе на то, что работниками ДПС было оказано давление на свидетеля Кузнецова в части дачи показаний об управлении транспортным средством Кобзевым К.А. в состоянии алкогольного опьянения, является надуманным и ничем не подтверждается.
Ссылка в жалобе на то, что Кобзев К.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, не может быть принята во внимание. Из акта освидетельствования следует, что Кобзев К.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство послужило основанием для направления Кобзева К.А. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался в присутствии двух понятых.
При изложенных обстоятельствах в действиях Кобзева К.А. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.
Нарушений процессуальных норм, при производстве по делу, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка г. Сыктывкара РК от 02 декабря 2010 года и решение судьи Троицко-Печорского районного суда РК от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кобзева К.А. оставить без изменения, жалобу представителя Кобзева К.А. – Одинцова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Н.В. Боковикова
Верховного суда Республики Коми