ФИО10
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Сыктывкар 17 марта 2011 года
Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Курилова И.В. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 21 декабря 2010 года и решение Сыктывкарского городского суда от 26 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 21 декабря 2010 года Курилов И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 18 сентября 2010 года управлял а/м ..., находясь в состоянии опьянения.
Решением Сыктывкарского городского суда от 26 января 2011 года постановление мирового судьи от 21 декабря 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе, принесенной в порядке надзора, Курилов И.В. просит отменить вышеуказанные постановление и решение. В обоснование этого требования Курилов И.В. указывает, что он не находился в состоянии опьянения. Меры обеспечения применены в отсутствие понятых. Освидетельствование проведено с нарушениями закона. В частности, в акте освидетельствования признаки опьянения указаны произвольно; перед освидетельствованием ему не была предоставлена необходимая информация о приборе; показания прибора являются недостоверными, поскольку получены при нулевом объеме воздуха «воздух 0,0 л»; бумажный носитель им не подписан. Медицинское освидетельствование также проведено с нарушениями закона. В частности, время начала освидетельствования совпадает с временем первого применения измерительного прибора; при освидетельствовании был использован неновый мундштук; отсутствуют сведения о погрешности прибора; отсутствуют бумажные носители с показаниями прибора; клинические признаки вписаны произвольно; не производилось исследование биологических жидкостей; не представлен документ о прохождении врачом-наркологом специальной подготовки. В протоколе об административном правонарушении не указаны основания направления на медицинское освидетельствование, не указан в качестве свидетеля пассажир его автомобиля. Нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.
Проверив доводы жалобы Курилова И.В., прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Виновность Курилова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. В частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем и актом освидетельствования, протоколом о направлении Курилова И.В. на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспекторов ГИБДД В. и Б., показаниями свидетеля Ш. и другими доказательствами по делу.
Доводы Курилова И.В. о том, что он не находился в состоянии опьянения, опровергаются результатами освидетельствования и медицинского освидетельствования, изложенными в соответствующих актах.
Доводы о нарушении порядка проведения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не соответствуют материалам дела.
Освидетельствование и медицинское освидетельствование Курилова И.В. проведены в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, а также Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Отступлений от требований этих нормативно-правовых актов не установлено.
Оснований для исследования биологических жидкостей Курилова И.В., которые предусмотрены п. 20 вышеуказанных Правил, не имелось.
Достоверность результатов исследования клинического состояния Курилова И.В. и результатов использования технических средств измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, сомнений не вызывает, поскольку изложенные в актах освидетельствования и медицинского освидетельствования сведения взаимно согласуются и подтверждаются другими доказательствами.
Нахождение водителя Курилова И.В. в состоянии опьянения установлено надлежащими доказательствами.
Меры обеспечения производства по делу применены с соблюдением требований главы 27 КоАП РФ. Утверждения о том, понятые фактически не участвовали, опровергаются составленными по делу протоколами и актом освидетельствования, которые подписаны понятыми в полном объеме без каких-либо замечаний.
Неуказание в протоколе об административном правонарушении оснований направления Курилова И.В. на медицинское освидетельствование не является недостатком, поскольку правомерность направления на медицинское освидетельствование не является признаком правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Доводы Курилова И.В. о наличии свидетеля, который находился в его а/м и который не был указан в протоколе об административном правонарушении, подлежат отклонению. При наличии такого свидетеля неуказание его в протоколе об административном правонарушении не препятствовало Курилову И.В. ходатайствовать о его допросе. Однако Курилов И.В. подобных ходатайств не заявлял и даже не упоминал имя и фамилию этого свидетеля.
Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, установлены с достаточной полнотой.
Доказательствам по делу дана объективная оценка.
В действиях Курилова И.В. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Куриловым И.В. административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 21 декабря 2010 года и решение Сыктывкарского городского суда от 26 января 2011 года в отношении Курилова И.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя - Н.В.Боковикова
Верховного суда Республики Коми