Административное правонарушение в области дорожного движения



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 марта 2011 года

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Поплавского И.Б. на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 26 ноября 2010 года и решение Вуктыльского городского суда от 16 декабря 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 26 ноября 2010 года Поплавский И.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что он 1 октября 2010 года передал управление а/м ... Ч., находившемуся в состоянии опьянения.

Решением Вуктыльского городского суда от 16 декабря 2010 года постановление мирового судьи от 26 ноября 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе, принесенной в порядке надзора, Поплавский И.Б. просит отменить вышеуказанные постановление и решение. В обоснование этого требования Поплавский И.Б. указывает, что он не разрешал Ч. управлять его автомобилем и что Ч. взял ключи от его автомобиля без его разрешения. Время и место совершения правонарушения не установлены. В протоколе об административном правонарушении не указано точное место его составления.

Проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Виновность Поплавского И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Управление водителем Ч. автомобилем , принадлежащим Поплавскому И.Б., и нахождение Ч. в состоянии опьянения подтверждаются копией акта освидетельствования, которым установлено нахождение Ч. в состоянии опьянения, копией протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и объяснениями Поплавского И.Б., в которых они оба подтвердили употребление Ч. алкоголя и последующее управление автомобилем, и другими доказательствами.

Данные фактические обстоятельства сомнений не вызывают и в надзорной жалобе не оспариваются.

Доводы Поплавского И.Б. о том, что он не разрешал Ч. управлять его автомобилем и что Ч. взял ключи от его автомобиля без его разрешения, опровергаются доказательствами по делу.

В частности, из объяснений самого Поплавского И.Б. следует, что после совместного употребления коньяка он по просьбе Чмаля Н.А. предоставил последнему свой автомобиль ..., чтобы Ч. съездил в п..

В протоколе об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ Поплавский И.Б. собственноручно указал о согласии с правонарушением.

Факт передачи управления автомобилем собственником Поплавским И.Б. водителю Ч. косвенно подтвердил инспектор ГИБДД Т., которому Ч. рассказал о том, что в кафе после совместного употребления алкоголя Поплавский И.Б. передал ему управление транспортным средством.

В связи с изложенным доводы Поплавского И.Б. о том, что не передавал Ч. управление его автомобилем, подлежат отклонению как необоснованные.

Событие административного правонарушения, в том числе время и место его совершения, установлено доказательствами по делу с достаточной полнотой.

В действиях Поплавского И.Б. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного Поплавским И.Б. административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не допущено.

Неуказание в протоколе об административном правонарушении точного адреса его составления, указание только населенного пункта, где был составлен оспариваемый протокол, не является нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Доводы жалобы в этой части также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 26 ноября 2010 года и решение Вуктыльского городского суда от 16 декабря 2010 года в отношении Поплавского И.Б. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя - Н.В. Боковикова

Верховного суда Республики Коми