ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года г. Сыктывкар
Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,
рассмотрев в порядке надзора жалобу Рябова В.В. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инта РК от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рябова В.В.
установил:
Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инта РК от 07 октября 2010 года Рябов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Основанием для привлечения к ответственности послужило то, что Рябов В.В. 29.08.2010г. в 19ч. 50 мин., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В надзорной жалобе Рябов В.В. просит состоявшийся судебный акт отменить.
Проверив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Виновность Рябова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями Рябова В.В., свидетельскими показаниями сотрудников ГИБДД по г. ... Г. и Г.., показаниями свидетелей П. и К.
Доводы жалобы о том, что Рябов В.В. управлял транспортным средством в трезвом состоянии и выпил стакан вина после совершения ДТП не опровергают вывод мирового судьи о наличии оснований для переквалификаций действий Рябова В.В. с ч. 1 ст. 12.8 на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Санкция по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм, при производстве по делу, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок.
При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт является обоснованным и законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инта РК от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рябова В.В. оставить без изменения, жалобу Рябова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Н.В. Боковикова
Верховного суда Республики Коми