ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 09 марта 2011 года
Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Старцева А.А. на постановление мирового судьи Прилузского судебного участка РК от 17 декабря 2010 года и на решение судьи Прилузского районного суда РК от 28 января 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Старцева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка РК от 17 декабря 2010 года Старцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 18.09.2010 года управлял личной автомашиной ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Прилузского районного суда РК от 28 января 2011 года постановление мирового судьи Прилузского судебного участка РК от 17 декабря 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе Старцев А.А. просит вышеуказанные судебные акты отменить. В обоснование своих требований указывает, что транспортным средством не управлял. Мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие него, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материала. Кроме того, судьей не были созданы условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок, поскольку мировой судья без причин переносила судебные заседания почти на месяц. Судьей Прилузского районного суда необоснованно отклонено ходатайство о вызове для допроса в качестве свидетеля лечащего врача З.
Проверив доводы жалобы с истребованием дела, прихожу к выводу о том, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Виновность Старцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Старцев А.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ..., которым у Старцева А.А. установлено наличие 0,048 мл/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого он согласился; и другими доказательствами по делу.
Доводы жалобы о том, что Старцев А.А. транспортным средством не управлял, являются несостоятельными и опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых. Кроме того, в своих объяснениях Старцев А.А. сообщил работникам ГИБДД, что лично управлял автомашиной ....
Указание в жалобе на то, что свидетели: С., О., Д. в судебном заседании подтвердили факт управления автомашиной другим лицом - Л., является необоснованным. Данный довод был проверен мировым судьей и обоснованно не принят во внимание по основаниям, подробно изложенным в обжалуемом постановлении. Показаниям указанных свидетелей судом была дана надлежащая оценка с учетом положений и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в отсутствие Старцева А.А., поскольку последний не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материала, является несостоятельной. Как следует из материалов дела, Старцев А.А. был извещен о времени и месте слушания дела, вместе с тем в судебное заседание не явился. В адресованном мировому судье заявлении просил не рассматривать дело без его участия, в качестве уважительной причины сослался на нахождение его на стационарном лечении в МУЗ «...». При этом, исходя из сообщения районной больницы, следует, что Старцев А.А. мог участвовать в рассмотрении административного материала 07 декабря 2010 года.
Доводы жалобы о длительном рассмотрении административного материала не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления. Дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено в установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки. Нарушение прав на своевременное рассмотрение дела со стороны судьи не допущено.
Указание в жалобе на то, что судьей апелляционной инстанции в подтверждении уважительности неприсутствия в судебном заседании 17 декабря 2010 года, не был вызван лечащий врач, являются необоснованными. Согласно протоколу судебного заседания от 28 января 2011 года о вызове в качестве свидетеля лечащего врача, Старцев А.А. не ходатайствовал, при этом замечаний на данный протокол заявителем не подано.
В действиях Старцева А.А. правильно установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Прилузского судебного участка РК от 17 декабря 2010 года и решение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 28 января 2011 года в отношении Старцева А.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Заместитель председателя - Н.В. Боковикова
Верховного суда Республики Коми